傳統經濟不景氣，最近身邊很多互聯網朋友都在諮詢我關於Web3的情況，試圖找到一個合適的切入口，當然我的建議是自己公鏈，這樣靈活性更高，也方便業務的開展，不受限於其他公鏈的瓶頸。

同時，這也引發我一個思考，如果企業要自己開發公鏈，那麼選擇現有的開發框架如Cosmos SDK、StarStack、Substrate進行開發無疑是最簡單和省事的，或者用OP Stack、Polgon CDK等技術做一條L2也是很方便，但我的問題是應該選擇EVM虛擬機，還是Move呢？

EVM是第一個爲區塊鏈行業創建的虛擬機，也是目前使用範圍和兼容生態最多的虛擬機，而Move作爲第二代開發語言，在安全性和功能方面更強大，同時也是Meta這種大廠開發出來的，孰優孰劣真的不是很好選擇，於是我諮詢了公司的開發人員，也與行業內的技術大牛溝通後，通過對安全性、兼容型、開發友好、穩定性等角度進行了比較全面的比較，希望能給行業內正在從事公鏈開發，或者即將從事公鏈開發的朋友一些參考。

1. 定義公鏈類型

在決定公鏈開發之前，首先要確定自己的公鏈的類型，行業內對公鏈類型的劃分主要去中心化程度進行，如公有鏈、聯盟鏈、私有鏈。但這裏的類型是隻對公鏈的定位，先要問自己幾個問題：

  1. 是要做一個開發平臺，構建很多生態應用？如以太坊、Solana

  2. 還是要做一個獨立的區塊鏈，滿足自身的業務發展需求？如Uniswap Chain、dYdX Chain

  3. 或者是做一個區塊鏈集合平臺，基於你的平臺可以構建很多其他公鏈，最終形成一個多鏈宇宙？如Polygon、Optimism


公鏈開發是一件極其複雜，費時費力的事情，不但開發工程量巨大，並且後期運營維護成本也很高。所以，弄清楚自己對公鏈的定位是選擇公鏈開發的第一步，這決定了後續工作的難易程度。

如果要做類似以太坊這種擁有龐大生態的區塊鏈，那麼道阻且長。而如果要做一條類似dYdX Chain這種應用級別的鏈，那麼開發難度或許比你想象的還容易些，目前已經非常成熟的框架如Starcoin的StarStack、Cosmos SDK等Layer1框架，可以快速幫助你實現獨立區塊鏈的開發。


2. EVM和Move VM的不同

EVM是以太坊虛擬機，兼容整個以太坊生態，而Move VM則是不兼容以太坊。舉例來說，兩者就像是不同操作系統的手機，我們把EVM比作安卓系統，而Move則是iOS系統，基於安卓系統開發的應用包是無法在iOS系統上運行的，同樣基於iOS系統的應用也無法在安卓上運行，也無法上線安卓的應用市場。

所以，在選擇虛擬機的時候就很重要，基於EVM開發的公鏈可以與以太坊生態，包括其二層網絡兼容，但無法與Move生態兼容。目前，知名的 EVM 鏈包括Ethereum、Bsc、Arbitrum、Polygon、Avalanche 等，而Move生態的知名公鏈包括Starcoin、Aptos、Sui、Movement等。


3. 虛擬機選擇EVM還是Move VM？

確定好公鏈類型後，就是站隊環節了，選擇EVM生態或是Move生態。EVM是目前應用最廣的虛擬機，有其長期發展帶來的羣體效應。而Move是一種全新的開發語言，擁有自己的生態，如Sui、Aptos、Starcoin等都是其生態的明星項目，並且Move也是大部分開發者認爲更安全和先進的開發語言。

3.1 EVM（以太坊虛擬機）

EVM是以太坊的虛擬機，兼容EVM本質上是兼容以太坊生態，因爲以太坊生態基本佔據了行業生態的大半半壁江山，所以兼容EVM是爲了更好的獲得用戶和資源，而很多公鏈開發則直接選擇基於EVM進行開發。EVM的優勢如下：

  1. 成熟的生態：EVM是目前最廣泛使用的區塊鏈虛擬機標準，兼容以太坊生態，擁有龐大的開發者社區和豐富的工具（如Truffle、Hardhat）。使用EVM意味着可以輕鬆接入現有的DeFi、NFT和其他DApp生態。

  2. 廣泛的兼容性：許多主流公鏈（如BNB Chain、Polygon、Avalanche）都採用了EVM，開發者遷移項目或技術合作時難度較小。

  3. 開發者友好：由於EVM的普及，大量開發文檔、教程和模板已經存在，開發者學習成本較低，工具鏈完善。

  4. 網絡效應：基於EVM的鏈更容易吸引已有的區塊鏈用戶和項目，並且能快速匹配用戶使用習慣，快速獲得生態流量。

當然也存在一些不足：

  1. 技術侷限性：EVM存在一定的架構瓶頸，如Gas機制的複雜性和靈活性較低，限制了某些場景的創新，這也是如dYdX這類應用出逃選擇自己構建獨立區塊鏈的主要原因之一。

  2. 安全問題：Solidity合約的開發難以避免漏洞問題，尤其是對初學者來說更容易出錯。

  3. 擁堵與高費用：在主流EVM鏈中，隨着用戶量的增加，容易出現擁堵，Gas費用也隨之上升。在之前以太坊擁堵的情況下，進行一筆交易的gas一般要超過上百美金，包括現在在以太坊上進行交易，也要20多美金手續費，這對於需要高頻交互場景的應用來說是不可接受的。

除此之外，EVM生態還存在許多侷限性，導致用戶體量無法進行擴大。這些侷限性從近兩年生態發展可以看出，Solana憑藉優異的網絡性能和低成本優勢，快速搶佔市場，到目前爲止，活躍地址數已經完全反超以太坊生態。據defilama數據顯示，以太坊活躍地址僅爲41.96萬，而Solana活躍地址爲568萬，已經超過10倍。

3.2 Move VM（Move虛擬機）

Move VM是基於Move語言開發的虛擬機，主要作用於Move生態。但目前Move生態各自爲政，生態內的項目並不能實現互通，不過值得注意的是Move生態項目Starcoin近期推出的Move v7升級，將實現Move生態主流應用的無縫遷移，這或許對於打通Move生態，實現流量和資源的共享有幫助。

  1. 安全性更強：Move語言從設計上就引入了“資源安全”的概念，避免了許多傳統智能合約中的漏洞。例如，它能更好地管理資產的唯一性和所有權，極大降低了出錯的概率。

  2. 面向資源的編程：MoveVM 將資產視爲有形的、不可複製的資源，從而確保了資產管理的更高程度的安全性和完整性。

  3. 創新的技術設計：Move的生態目前主要集中在新興的鏈（如Aptos、Sui、Starcoin等）上，這些鏈在性能、用戶體驗和開發模式上往往具有更高的創新性。尤其是Starcoin，它將並行化技術和DAG技術結合，在試運行環境下TPS達到13萬，網絡性能表現非常亮眼。

  4. 發展潛力：Move生態目前處於早期階段，對於想要引領技術方向或開發新標準的團隊，Move鏈可能提供更多發展和差異化空間。

Move VM的不足：

  1. 生態不夠成熟：相較於EVM，Move的生態規模較小，開發者社區和工具鏈還在不斷完善中，對於想要快速獲取生態用戶的項目來說，需要通過自身建設來完成。

  2. 存在不確定性：Move生態仍處於早期階段，未來是否能達到EVM生態的影響力尚不確定。作爲公鏈，可能面臨吸引開發者和用戶的難題。

  3. 開發者稀缺：Move語言的開發者目前相對較少，培養人才需要時間和資源。


但值得一提的是Move生態項目Starcoin推出了StarStack，它是一個區塊鏈開發框架和工具箱，對於不熟悉Move語言或者需要定製化開發Move區塊鏈的開發者來說，可以用StarStack進行快速構建Move區塊鏈。簡單來說，它類似Optimism的Stack，Cosmos SDK這些公鏈開發工具，上手容易，開發進度快。


4. 公鏈開發如何進行選擇？

通過以上對比可以看出，EVM雖然生態最大，但近期很多用戶已經被Solana搶佔，並且競爭巨大，各類Layer2和兼容鏈讓市場競爭白熱化，基於EVM開發公鏈屬於在確定性種找不確定性。而Move生態目前仍處於早期，知名項目並不多，並且發展潛力較大，市場競爭壓力小，屬於在不確定性中找確定性。

但歸根到底，進行公鏈開發還是要結合自身需求，以下是預設情況：

  1. 短期目標：如果你的目標是快速上線並吸引用戶，EVM可能是更好的選擇，尤其是你希望快速整合DeFi或NFT應用時。

  2. 長期創新：如果你計劃構建一個創新性強、以安全和高性能爲核心的公鏈，Move是值得投資的方向。

  3. 生態策略：如果你選擇Move技術，也可以兼容EVM（如通過橋接或雙虛擬機方案），實現兩者的優勢互補。如今年上線的Movement就是致力於將Move引入EVM生態，來提升以太坊的安全性，補其短板。