隨着關於美國主導的比特幣戰略儲備的討論日益增多，這一話題引發了激烈的辯論。一些愛好者認爲，這是國家推進全球比特幣採用的必然舉措，而另一些人則指責這一概念背叛了加密貨幣的核心理念。
關於美國採用比特幣儲備的不同意見浮現
由於最近的政治動態和持續的經濟辯論，圍繞美國可能建立戰略比特幣（BTC）儲備的喧囂聲愈發響亮。這個曾被認爲是瘋狂的想法，現在由於唐納德·特朗普承諾將美國轉變爲“世界加密貨幣之都”而成爲熱點話題。推動這一討論的還有參議員辛西婭·盧米斯，她已成爲一位活躍的倡導者，積極推動國家採納比特幣儲備。
關於美國比特幣儲備的對話早在唐納德·特朗普當選之前就已經開始。
盧米斯引入了巧妙命名的“通過優化全國投資促進創新、技術和競爭力的比特幣法案”在參議院。她的提議旨在使BTC儲備成爲鞏固美元的工具，同時解決國家債務問題。即使在選舉季節開始之前，這個概念就已經在社交媒體上引發了廣泛討論。X、Facebook和Reddit等平臺上仍充滿着意見，引發了熱烈的辯論和無數的新聞報道。
看起來每個人——甚至他們的大家庭——都有話要說，這些話旨在展示多種多樣的觀點。11月18日，Blockstream CEO 亞當·巴克發佈了他的看法。“如果美國真的建立戰略比特幣儲備，準備好迎接7位數的比特幣吧，這個週期，”巴克在X上發佈。“市場目前對實質性進展持懷疑態度，所以這根本沒有被定價。”在回覆討論中的一個人時，巴克補充說，如果這個想法“成真”，他將預期“迅速重新定價。”
雖然一些人對超比特幣化的前景感到興奮，但並非所有人都對此持相同觀點。喬治·塞爾金，美國卡託研究所貨幣與金融替代方案中心的名譽主任，加入了談話，分享了他的見解和關於比特幣儲備話題的社論。塞爾金髮布：
美國的“戰略比特幣儲備” (#SBR ) 將會像官方8133公噸的美國黃金儲備現在在支撐美元價值上所起的作用一樣——也就是，沒有任何作用。
在他的社論中，塞爾金更仔細地探討了這個問題。他強調，儘管其儲備資產份額的下降，美元在其主導地位上仍然無與倫比。文章還指出，美國政府的外匯儲備大多閒置且被認爲是多餘的——就像國家的8133公噸黃金一樣。週日，Cake錢包的創始人兼Liberty Steel USA的總裁兼CEO Vik Sharma分享了他對此事的看法。
“我認爲國家將比特幣作爲戰略儲備的風險在於，一些國家會沒收其公民的[比特幣]，”他說道。“我是不是過於偏執了？你認爲這隻會發生在由暴君統治的國家嗎？美國在1933年也這樣做過。查查看羅斯福發佈的直到1974年才結束的第6102號行政命令……你得保留一些‘價值儲存’在一些真正隱形的貨幣中。天啊……又是我心中那個門羅幣一方吐露陰謀論。”
對於美國比特幣儲備的辯論揭示了傳統與新潮、集中與分散之間的衝突。在其核心，許多人認爲存在一個原則性的問題：一種生來要解放個人免受國家控制的工具應被政府用來爲己所用嗎？答案不僅反映了經濟戰略，也反映了一國的自由哲學。
將BTC作爲戰略儲備的採用，除非以自由和自力更生的理念爲基礎，否則可能是一個深刻的矛盾。真正的創新無法在國家強制污染其目的的環境中蓬勃發展。如果美國希望引領潮流，必須採用賦權個人而非藉口剝奪他們財富的政策。自由的未來要求誠信，而非虛僞。
