隨着有關美國主導的比特幣戰略儲備的想法的討論越來越多，這個話題引發了激烈的爭論。一些愛好者認爲這是民族國家在全球範圍內採用比特幣的必然舉措，而另一些人則譴責這一想法背叛了加密貨幣的核心理念。
美國對比特幣儲備的政策出現分歧
由於最近的政治動態和正在進行的經濟辯論，有關美國可能建立戰略比特幣 (BTC) 儲備的討論越來越激烈。這個曾經聽起來很瘋狂的想法現在變成了一個熱門話題，這在很大程度上要歸功於唐納德·特朗普 (Donald Trump) 承諾將美國轉變爲“世界加密貨幣之都”。參議員辛西婭·魯米斯 (Cynthia Lummis) 火上澆油，她已成爲一位著名的倡導者，積極推動美國採用比特幣儲備。
早在唐納德·特朗普當選之前，有關美國比特幣儲備的討論就已經開始。
盧米斯在參議院提出了一項巧妙命名的法案，名爲“通過優化全國投資促進創新、技術和競爭力（比特幣）法案”。她的提案旨在將比特幣儲備定位爲一種在解決國家債務問題的同時鞏固美元的工具。甚至在選舉季開始之前，這一概念就已經在社交媒體上引起轟動。X、Facebook 和 Reddit 等平臺仍然充斥着各種觀點，引發了激烈的辯論和無數的新聞報道。
似乎每個人（包括他們的大家庭）都有話要說，討論展示了萬花筒般的觀點。11 月 18 日，Blockstream 首席執行官 Adam Back 發表了自己的看法。“如果美國戰略比特幣儲備真的成立，那麼本輪比特幣價格將達到 7 位數，”Back 在 X 上發帖稱。他繼續說道，“目前市場對有意義的後續行動持懷疑態度，因此這根本沒有被計入價格。”在回覆帖子中的某人時，Back 補充說，如果這個想法“成爲現實”，他預計“價格會迅速重新定價”。
雖然有些人對超比特幣化的前景感到興奮，但並不是每個人都覺得這個想法很棒。卡託研究所貨幣與金融替代中心名譽主任喬治·塞爾金 (George Selgin) 加入了討論，分享了他的想法以及他撰寫的一篇關於比特幣儲備主題的社論。塞爾金髮帖稱：
美國的“戰略比特幣儲備”（#SBR）的作用與美國官方的 8,133 公噸黃金儲備在維護美元價值方面的作用相同 - 也就是說，_根本沒有用處_。
塞爾金在社論中對這一問題進行了更深入的探討。他強調，儘管美元在儲備資產中的份額有所下降，但其主導地位仍然無可匹敵。文章還指出，美國政府的外匯儲備大多處於閒置狀態，被視爲不必要的——就像該國 8,133 公噸的黃金一樣。週日，Cake Wallet 創始人兼 Liberty Steel USA 總裁兼首席執行官維克·夏爾馬 (Vik Sharma) 分享了他對此事的看法。
“我認爲各國將比特幣作爲戰略儲備的風險在於，一些國家將沒收其公民的比特幣，”他說。“我是不是有點偏執了？你認爲這隻會發生在專制國家？其實美國在 1933 年就這麼做了。看看羅斯福頒佈的 6102 號行政命令，它一直持續到 1974 年……你必須將部分‘價值存儲’保留在一些真正的隱形貨幣中。該死……我又開始散佈陰謀論了。”
關於美國比特幣儲備的爭論揭示了新舊、集中和分散之間的衝突。從本質上講，許多人認爲這是一個原則問題：一個旨在將個人從國家控制中解放出來的工具是否應該被政府用來達到自己的目的？答案不僅反映了一個國家的經濟戰略，也反映了一個國家的自由哲學。
除非以自由和自力更生的精神爲基礎，否則採用比特幣作爲戰略儲備很可能會產生深刻的矛盾。當國家強制手段玷污其宗旨時，真正的創新就無法蓬勃發展。如果美國希望發揮領導作用，就必須採取賦予個人權力的政策，而不是以藉口攫取他們的財富。自由的未來需要正直，而不是虛僞。
