如果你提到任何與「加密貨幣」或「Web3」有關的內容，你就會被拒絕。
撰文：Austin King，Omni Network 聯合創始人
編譯：Luffy，Foresight News
近日，a16z 聯合創始人 Marc Andreessen 透露，許多創始人都受到了銀行系統的威脅。我就是其中之一：由於害怕報復，我從未公開談論過這件事。
那麼當它發生在你身上時，實際上是什麼樣的呢？我個人的第一次經歷是在 2021 年，當時我試圖開設公司的第一個銀行賬戶。
故事的開始
當我準備開設我們的第一個賬戶時，多家銀行拒絕了我。每當你要開設一個商業賬戶時，銀行都會詢問你的公司是做什麼的。如果你提到任何與「加密貨幣」或「Web3」有關的內容，你就會被拒絕。在提及這些術語並被多次拒絕後，你開始意識到發生了什麼，於是我開始使用諸如「早期金融科技初創公司」之類的說法。最終，這招奏效了，我成功開設了一個銀行賬戶，才得以在這個國家從事商業運營活動。
反覆的打擊
情況就只是如此嗎？不，這是一個反覆而持續的打擊過程。一旦你有了一個賬戶，你就會意識到只擁有一個賬戶對企業來說是一個嚴重的風險。您最終會收到一封主題如下的電子郵件：
你會打開它，但這個請求真的沒有多大意義，因爲他們已經有了他們要求的文件，但你還是會遵守要求提交文件。問題是，遵守並不能解決問題，即使我們迅速回復了所有要求的文件，我們的賬戶也還是被隨意凍結了。
這次賬戶凍結導致我們無法發放工資。我的團隊非常相信我，但是當公司無法發放工資時，你肯定會開始懷疑這是否是一個你可以長期工作的穩定的地方。當從老闆那裏聽到「老實說，我們有錢，我們幾乎立即提交了所有要求的文件，我真的相信我們之所以成爲打擊目標是因爲我們從事加密貨幣工作」，你也不敢肯定。再舉一個例子：
聽起來很合理，對吧？他們只想要幾份文件，並給了我們 5 個工作日的時間。問題是： 有時他們甚至 5 個工作日都不回覆；這不是提交文件的問題，而是他們批准文件的問題 。他們只是重新要求已經提交過的相同文件，也沒有說明這些文件出了什麼問題。這種策略體現了 SEC 在過去 4 年中在美國扼殺加密貨幣的方法：不明確規則，讓人們在迷霧中操作，用官僚主義的模糊性扼殺他們，而不是直接攻擊他們。
我們不是唯一的受害者。我與 Omni 的許多投資者進行過交談，他們發現這種情況發生在他們的許多投資項目中，以至於他們的投資組合支持團隊主動幫助團隊建立多個獨立的銀行賬戶以降低風險。
爲什麼我現在可以談論這個？
因爲如果像 Marc Andreessen 這樣的人公開談論這個問題，我覺得我被單獨針對的可能性就會降低。之前我沒有公開發表意見，是擔心會給我個人和企業帶來更多風險。我發表這篇文章的主要是爲了提供進一步的證據，證明這是一個扼殺美國創新的真正問題。在過去的 4 年裏，政府積極推動加密貨幣創新向海外轉移。我認爲這對美國來說真的很危險。我們需要在加密領域發揮領導作用，而不是將創新推向巴哈馬等任意國家。加密貨幣是一種有可能大幅提高全世界人民的自主主權和個人自由的技術。我真的想不出還有哪項技術能像加密貨幣一樣契合「美國夢」。
