英國上訴法院駁回了自稱是比特幣開發者的澳大利亞科學家克雷格·賴特（Craig Wright）在與加密開放專利聯盟（COPA）的法律糾紛中挑戰先前裁決的嘗試。
這一判決強化了早先的判斷，即懷特未能證明他就是比特幣的匿名創造者中本聰 (Satoshi Nakamoto)。
法院維持反對懷特聲稱自己是比特幣作者的判決
11 月 28 日，法院駁回了 Wright 的上訴申請，稱他的訴求毫無根據。Arnold 大法官宣佈，上訴成功的可能性不大，也沒有理由進行聽證。Wright 的證據被認爲不足以支持他自稱是比特幣白皮書的作者。
今年早些時候經過22天的審判後作出的原判決認為，懷特無法證實他對2008年10月比特幣白皮書的著作權主張。在審判期間提交的專家證詞和事實證據壓倒性地與他的主張相矛盾。對結果不滿的懷特尋求上訴，但未能提供令人信服的重新考慮理由。
BitMEX研究報告稱，懷特的上訴指控司法偏見和不當證據處理。然而，法庭認為這些指控沒有根據。阿諾德勳爵法官指出，懷特的主張反映了與法官推理的分歧，而不是實際或表面偏見。
裁決還指出，審判法官確保懷特獲得公正的審判，駁回了程序不公的主張。
“懷特博士指責法官有偏見，但這一指控毫無根據。懷特並沒有提出任何實際偏見或表面偏見的可信指控，而只有一系列與法官推理的分歧。事實上，法官特意確保懷特博士獲得公正的審判。程序不公的指控也是如此，”裁決指出。
此外，法庭駁回了懷特對專家證據處理的批評。判決強調，懷特自己的專家在關鍵點上與COPA的證人基本一致，削弱了他的論點。懷特已授權不傳喚某些證人或不對其他證人進行交叉質詢，這進一步削弱了他的案件。
“懷特博士主張法官應該將自己視為專家，但考慮到（i）懷特博士是主要的事實證人，以及（ii）他有適當資格的專家，法官明顯沒有將他視為替代專家證人，這是正確的，”裁決補充道。
同時，懷特的法律行動被拒絕恰逢定於12月18日的法庭藐視聽證會。英國法官已命令懷特親自出席聽證會。這一進展源於他對傑克·多爾西的Square和BTC Core提出的9000億英鎊索賠的反駁。如果被判藐視法庭，懷特可能面臨逮捕或最多兩年的監禁。
