根據漢森的報告，他強調歐盟20年來通過明確的法律框架促進創新和競爭，對金融科技和加密貨幣行業帶來了好處。漢森將歐洲的加密友好銀行環境歸因於歐盟長期以來的監管倡議。這些倡議包括2000年推出的電子貨幣指令（EMD）和2007年的支付服務指令（PSD）。
他在報告中解釋，這兩個框架旨在確保公平競爭，並避免扼殺技術創新。例如，PSD2要求銀行為非銀行支付服務提供者（PSP）提供無歧視的支付賬戶接入，促進金融行業的創新。
最近通過的即時支付規範（IPR）以及提議的支付服務指令3（PSD3）進一步擴大了非銀行支付服務提供者對中央銀行支付系統的接入，包括保護消費者資金的倡議。漢森表示：
從明年開始，我預測我們將看到幾個非銀行支付服務提供者，包括穩定幣發行者，直接通過其各自的中央銀行結算SEPA支付。
相比之下，美國的加密貨幣公司面臨著監管不確定性和有限的銀行接入，漢森將此情況描述為“操作窒息點2.0”。與歐盟不同，美國缺乏統一的聯邦支付和加密服務框架，導致各州之間的監管分散。這導致了差距，因為“根據Coincub的數據，歐洲擁有世界上最多的加密友好銀行——55家，而北美只有23家，”漢森的分析補充道。
漢森的觀點突顯了歐盟協調的監管方法如何促進了該地區的金融科技和加密貨幣行業，提供了必要的銀行基礎設施和法律明確性。雖然漢森承認過度監管的風險，但他強調歐盟在制定鼓勵金融服務競爭和創新的政策方面的成功。漢森總結道，這種監管前瞻性使歐洲成為促進加密和金融科技公司的全球領導者。
