DeSci爲啥突然爆火？普通人如何把握DeSci背後的財富機會？這中間有坑嗎？
CZ在出獄後首次演講中表示，自己投資的其中一個方向就是生物科技領域。11 月 8 日幣安完成對 BIO Protocol 的戰略融資。11月13日，CZ再次發推，表示自己在小型 DeSci 企業家聚會上學習，不經意間露出與Vitalik的合照。與此同時，硅谷巨頭A16z 也領投了 DeSci 項目 AmionChain。頂級風投實打實的投資加上各圈內名人的背書，讓炒作的風終於吹到了 DeSci。
一、DeSci的發展前景如何？
作爲本輪的創新板塊，DeSci賽道目前還面臨很多質疑，比如整個賽道停留在炒作meme的階段，能否有落地成果？比如研究效率的問題怎麼解決，還有最重要的，如何應對監管的問題等等。參照歷史，我們發現每個賽道發展初期都需要經歷這些質疑，比如之前的DeFi和GameFi，質疑聲的增加也反映出曝光度的增加，對於賽道發展是好事。從長期來看，DeSci賽道確實願景宏大，已經展現出一些推動科研改革的潛力，而短期又有炒作噱頭，那還是值得多瞭解一下。接下來看一下DeSci的發展前景。
1、解決科研資助難題
傳統科研最主要的挑戰就是資金問題，因爲科研項目需要消耗的資金動輒上億，持續時間也很長，來源通常是政府撥款或者企業資助，但是政府的撥款往往被大項目所壟斷，申請過程複雜且漫長，導致很多小型團隊和初創研究者拿不到研究資助。DeSci 的出現就很好解決了這個問題，可以把幣圈熱錢傳導至科學研究領域，大大提高了科研資源的利用率。而這段時間熱炒的DeSci meme則很好聚焦了市場注意力，甚至帶動板塊VC幣的漲幅。VitaDAO 的代幣 $vita，自 11月初日經上漲超過4倍。
2、加速科學民主化
這裏不僅包括DeSci促進科研數據的共享，還包括deisci把科研的權力下放給更多普通人。在過去，DeSci項目往往是大佬圈的社交貨幣，一般人很難接觸，即使看到短時間也理解不了，因此雖然DeSci板塊的很多項目早在2021年就已經發幣，但大多數人從來沒有聽過。而本輪出現的Pump.Science，則提供了一個參與DeSci的新方向，他引入 meme 幣來激勵藥物研究。具體玩法如下：研究者可以在 Pump.science 上提交藥物研究提案，Pump.science 發行代表藥品的 meme 幣，散戶可以直接進行交易，當市值達到 1 萬美元后，醫學研究組織 ORA Biomedical 將會把藥物用在實驗上，並把試驗結果定期發佈到 PUMP.SCIENCE 平臺，散戶可以根據研究結果，選擇是否繼續交易 meme 幣。雖然這些藥物對於大多數人來說依舊拗口難以理解，但相當於給meme炒作加入了外部正義性。
二、普通人如何把握DeSci的財富機會？
DeSci不僅是一場科研模式的革命，對於普通投資者而言，也蘊藏着巨大的財富機會。上一期科普內容已經介紹了幾個項目幣，以下是幾種主要的投資方式：
1、投資DeSci項目代幣
目前，如VitaDAO、ResearchHub、Hippocrat等。這些項目會發行代幣，用於激勵社區參與者或作爲治理工具。成功的DAO項目通常會給早期參與者帶來豐厚的回報。比如，VitaDAO的代幣 $vita，自11月初已經上漲超過4倍。但這和其他VC幣無二異，熱度過去，很難持續價格走勢，因此不是很推薦這種玩法。
2、參與DeSci meme
與其他meme相比，DeSci板塊的meme敘事更強，基本面更好，即使熱度降低，也有實際科研項目的支撐。目前板塊的名人效應還是以V神和CZ爲首，如果能吸引更多大機構投資或者科研專家的關注，後面的發展空間會更大。
3、投資科技成果轉化
一些DeSci平臺允許用戶直接投資特定的科研項目，並在科研成果實現商業化後獲得回報。比如，Molecule平臺通過IP-NFT機制，將科研成果資產化並開放給投資者。
這其實就是提供一個平臺，可以撮合科研人員和投資者，讓你獲得該研究成果的所有權。
1）科研人員可以提交項目介紹至平臺，審覈通過後，項目發佈在 Molecule Discovery 頁面，平臺協助撰寫 IP 許可協議並創建 IP-NFT。
2）潛在投資者可以瀏覽 Molecule Discovery 頁面上的項目信息，聯繫科研人員，獲得白名單資格後出價，價格達成一致並完成匯款後，獲取 IP-NFT 及 IP 所有權。
當然以上是真正大佬的事。
三、如何評估DeSci項目，看哪些數據？
評估一個 DeSci項目時，可以從以下4個方面入手。評估項目的可行性、透明度、影響力、社區活躍度等方面的表現。
1、項目目標和願景
目標明確嗎？項目的使命是什麼？能解決什麼問題？？
2、社區和參與
社區活躍嗎？項目是否有一個活躍的社區？是否有很多人蔘與討論、貢獻和推廣？治理是否去中心化？項目是否允許社區成員參與決策（例如通過投票系統等）
3、團隊和合作夥伴
團隊背景如何？項目團隊成員是否有相關領域的經驗？是否有合作伙伴（如科研機構、大學等）支持項目？
有無知名支持者？是否有行業知名人士或專家支持或參與項目？
4、透明度和進展
項目進展如何？項目是否按計劃推進，是否達到了預期的里程碑（如產品上線、資金分配等）？
信息是否公開？項目是否定期發佈透明的進展報告，是否向公衆展示團隊的工作？
以上信息在項目官網基本可以找到，通過逐一評估，就可以大概判斷項目的情況。
風險提示
一個新賽道的誕生會經歷概念炒作，實際落地，穩定發展有市盈率階段，目前 DeSci還處於第一階段炒作概念的階段，受限於賽道方向，會存在以下三個比較致命的問題：
首先科學研究門檻較高，提到的學術概念普通人難以理解，更無法鑑別或參與其中，這就會使整個賽道一定會成爲騙子和不法分子的溫牀。類似的事件之前發生過很多次，當年，硅谷天才少女霍姆斯和馬雲喫飯，和總統聊天，用一滴血就打造了一個百億估值的生物科技公司，最終證明全是騙子。
其次，監管問題。一些研究課題本身就涉及到倫理、法律以及知識產權問題，而DeSci 的去中心化的性質又讓監管更加困難。比如Sci-hub網站本身也面臨版權問題的爭議，那 $SciHub 幣是否也處於灰色遊走地帶。如果不解決這類問題，就可能受到監管機構的重拳出擊。
最後，也是最關鍵的，資金問題，DeSci領域是名副其實的吸金獸，需要持續不斷的外部資金支持，但截至目前，一級市場上也沒有出現大規模融資，版塊內還沒有出現市值超過10億的龍頭項目，主流交易所也沒有上相關代幣。這在一定程度上代表賽道潛力巨大，但就實際來看，當資金枯竭，還沒有出現破圈敘事的時候，各版塊所研究的方向要如何繼續下去，這裏要打個問號。
投資方式建議：
1、跟隨市場情緒只炒短期，長期投資並不合適；
2、不炒VC幣，只關注meme幣；
3、篩選meme幣主要看熱度。一看持幣人數，二看交易量，三看社區情況，比如社媒粉絲、活躍度、社區人數、活躍度、有無陰謀集團支持等。
以上就是本期內容，我們也會持續關注DeSci板塊的動向，如果你也想了解更多關於meme的篩選方式，可以進入我的社區，與大家一起探討。