以太坊生態近期出現逆轉，但社區內卻爆發了爭議。zkRollup項目Scroll的前團隊成員與剛剛結束測試網並宣佈空投的Movement Labs聯合創始人發生衝突。Scroll指責Movement代碼抄襲，而Movement則反駁Scroll行爲不當，導致Layer 2生態口碑受損。
爭議源自一則評論，Movement聯合創始人Rushi Manche批評Scroll團隊爲無用術語辯解，暗諷其與以太坊利益不符。這場口水戰仍未得到Scroll官方迴應。
Scroll前團隊成員Toghrul直接回擊Rushi，指責其反諷言論。他認爲“postconfirmations”只是“preconfirmations”的改名，且Movement團隊自稱的“快速最終性Rollup”存在矛盾，搞不清是樂觀Rollup還是側鏈。他還提到，Movement的代碼庫幾乎複製自Aptos，改動微小，卻不能搞定基本的EVM支持。
Rushi也沒有手下留情，列舉了Scroll的種種問題，包括推出掠奪性的激勵計劃、出售二級市場份額、空投分配套現等。他直言，Scroll的產品最差，導致EVM L2生態對其充滿怨恨，並批評Scroll團隊的行爲讓其看起來像騙局。
他還補刀說，「我對你團隊中的某些成員是抱有尊重的，但 Scroll 和你可以說是這個領域中最差勁的參與者之一（甚至有至少 6 位你的同事——其中一半已經離職——專門來向我道歉，爲你的行爲感到愧疚）。」
「過去兩個月裏，你們團隊有四分之一的人申請了我們的職位。你們那邊有很多我很喜歡的人，所以我有點過意不去，但請不要跟我提高高在上這種詞，哈哈。」
最後 Rushi 來了句「我正在積極搜索『Scroll 騙局』並深入瞭解更多內容。@toghrulmaharram 別想着來找我麻煩，哈哈。」
Scroll近期爭議不斷
年初，Starknet因“電子乞丐”事件引發爭議，Scroll的Toghrul Maharramov也犯了類似錯誤，稱對方爲“電子乞丐”，並用惡俗詞彙諷刺用戶。在與社區互動時，Scroll頻繁遭遇負面評價。
9月，Scroll聯合創始人Sandy Peng成爲Trump家族加密項目的顧問，進一步加劇了對其圈層關係的質疑。10月，Scroll成爲Binance的首個盤前交易項目，並公佈代幣經濟學，但引發社區對空投配額過低、Binance Launchpool配額過高的批評，認爲這是向Binance示好的行爲。
Scroll的代幣分配中，空投僅佔15%，但Binance Launchpool的分配佔比更高，初始流通量遠超空投部分。這種設計加深了社區對代幣經濟學的質疑，認爲大機構的持幣比例過高，社區利益被壓縮。項目的logo和管理方式也遭到社區諷刺，且在與Rushi的爭論中，Movement明顯佔據輿論上風。
社區對Scroll爭議的看法分歧明顯。Movement生態的DEX WarpGate創始人Leo Wong批評Toghrul的攻擊缺乏技術依據，並指責Scroll的內部拋售、剝削性代幣經濟模型和虛假承諾行爲，這些行爲讓Scroll聲名狼藉，損害了公平區塊鏈的理念。他強調，技術批評應以尊重的方式提出，避免人身攻擊和抹黑，區塊鏈行業需要合作、透明和信任。
開發者Andrew Capasso認爲Toghrul將批評轉爲對個人攻擊，是在逃避團隊行爲責任，忽視了Scroll對社區的道德損害。他認爲責任感和誠信比技術細節更重要。
KOL加密韋馱則提出幾個關鍵觀點：
僅靠意識形態拉估值融錢的時代已結束。
項目方應花錢請懂公關的人，避免發言不當。
項目方應尊重散戶，避免與散戶拼投研能力。
項目方最好體驗散戶關注的事物。
要“洗腦”VC，而非“洗腦”自己。
Rushi則認爲Toghrul的技術評論與Scroll糟糕的社區管理無關，強調這是一場惡意爭論，且他將不容忍對團隊的侮辱和傷害。
今日文章就到這裏了，目前身處牛市，風雲涌動，我們每天都有密碼分享。
#以太坊时刻到来？ #scroll #movement $MOVR