撰文：Pzai，Foresight News
在區塊鏈領域，由於技術和社區等多方面因素，不同項目之間的摩擦時有發生。
而在 11 月 27 日，Movement 聯合創始人 Rushi Manche 在 X 上開火前 Scroll 員工 Toghrul Maharramov（Toghrul 曾在一些推文中直接稱呼用戶爲「電子乞丐」（e-baggor），甚至發展成爲 Scroll 社區的 MEME。）並直指 「幾乎沒有人願意因爲您所做的工作而被認定爲 EVM L2」，而這場由技術討論引起的罵戰也引發了社區對兩個生態的關注。本文梳理了事件發生的始末，力圖使讀者瞭解來龍去脈。
技術術語「定義權」
一切的緣由始於 11 月 26 日的一次關於「後確認」的討論。在區塊鏈網絡中，後確認（Postconfirmation）是指在一個新區塊被創建後，驗證器快速確認該區塊的正確性。這個過程發生在區塊鏈的確認階段，目的是爲了加快交易的確認速度，並提供一定的安全保障。Movement 作爲模塊化 Move 框架，其所構建的「後確認」機制是先通過 L2 MOVE 代幣質押的經濟保證以獲得 L2 即時確認，後續在 L1 上進行證明後的狀態更新。 驗證者網絡驗證新區塊，提交已簽署的證明，並確認或拒絕 L1 上的質押合約的新區塊。
而 Toghrul 對 Movement 交易的「後確認」產生了疑問，並與 Movement 研究員 Andreas 和 Franck 進行了交流。兩方的爭議點在於「後確認」本身是否是預確認的另一個形式。而 Toghrul 則堅持這一機制只是整體確認的一部分流程，且他質疑「後確認」實際上沒有最小化信任橋接，實質與 Polygon 側鏈相當，不能被稱爲一個 L2。而 Monad 的 DevRel ZenLlama 也偏向預確認的觀點。在最終爆發之前，以上這些交流都還停留在技術術語的定義上。
戰火點燃
在另外一條推下，Rushi 也批評「現在只有 Uniswap 或 Flashbot 提出的與以太坊對齊的協議才能獲得關注」，且他表示爲「無用」的以太坊 L2 創建了數千個術語。而恰好 Toghrul 在剛剛結束了與 Movement 研究員們的爭辯，也就順理成章的對 Rushi 開火，Toghrul 直指 Movement 從 Aptos 進行直接分叉，並利用了他口中「無用 L2」的一些基礎設施，最後更是留下一句：「請放下你的傲慢。」
也許是最後一句傲慢激怒了 Rushi，他隨後以一條長推回復，「我對你團隊中的一些成員只有尊重，但 Scroll 和你可能是這個領域最糟糕的項目之一，以至於你的至少 6 名同事（其中一半已經不在團隊了）來找我爲你的行爲道歉」，將其前東家 Scroll 大加批判，並爆出包括「掠奪性」空投分發、團隊的傾銷行爲（二級市場份額和團隊內部的高估值接盤）和空投老鼠倉等團隊行爲，並留言：「技術辯論是一回事，我確信我們可以改進。如果你想和 Franck 一起跳槽，那就來吧。否則改進你自己的該死的鏈條，這樣它就不是一個公然的騙局。」
在 11 月 27 日 MoveDrop 空投開放註冊的節點上，對 Scroll 的批評迎來了更多社區用戶的支持，而這次由技術討論引發的爭辯也轉化爲了項目營銷的一部分。
有趣的是，Rushi 還表示 Scroll 團隊中有四分之一的人在過去 2 個月內申請了 Movement 的職位。而 Toghrul 也迅速回應，並表示自己已經退出了 Scroll 團隊。但在回覆當時，他仍未移除其 X 上的 Scroll 徽章，對此 Rushi 也評價到：「連他都對 Scroll 感到羞恥」
社區反應
在 Rushi 的開火之後，Toghrul 也正式表示自己已經退出 Scroll 團隊，有用戶詼諧地表示「謝謝你的「後確認」」，有用戶也在詢問 Toghrul 是否會加入 Solana，Solana 創始人 Toly 也表示「我們已經夠魯莽了」
在這次事件中，大量社區用戶對 Toghrul 乃至 Scroll 團隊進行譴責，他也回懟一些用戶「你回覆我的推文，一定會拿到更大的 MOVE 空投吧？」
這場罵戰以技術討論爲開始，背後也顯現出現今採用 Move 等新架構構建的新公鏈與傳統 EVM L2 生態之間的衝突。
對於 Movement 而言，Rushi 的推文下社區支持廣泛，而 Scroll 則以 ZK 技術見長。Toghrul 隨後發文感嘆「還是沒有聽到 Movement 是側鏈還是 L2 的最終答案」，正如 Toly 所留言：「只要跨鏈橋有多籤就可以是 L2」。
