STON.fi vs DeDust

許多成功的項目已經出現在 TON 區塊鏈上，例如 Hamster Kombat，其 HMSTR 代幣市值達到了 4 億，或者例如 Notcoin，其市值突破了 10 億的心理門檻。

在它們的歷史上，這些項目都經歷了巨大的波動，因此去中心化交易所的流動性池爲流動性提供者提供了巨大的回報，有時甚至超過 1000%。即使現在，這些 流動性池 也保持着良好的表現：

總鎖倉價值 — T總計 V值 L鎖定。顯示流動性池中鎖定的總資金數量。
年化收益率 — A年 P百分比 R利率。年收益。
去中心化交易所 — 去中心化 交易所。  

比較

TON 上有 2 個主要的去中心化交易所 — DeDust 和 STON.fi，還有主要的去中心化交易所聚合器，可以提供更全面的視圖。

TON 上還有另一個去中心化交易所 — Storm Trade，但它是爲真實資產交易和槓桿交易而設計的，因此不會包含在列表中 — 競爭並不是直接的。

讓我們先比較一下指標：
根據 Cryptorank，STON.fi 在所有去中心化交易所中，月活躍用戶數量排名第 5，有 43 萬用戶，而 DeDust 則爲 17.1 萬。

但有一個更重要的指標 — 總鎖倉價值。根據 DeFiLama，STON.fi 的總鎖倉價值大約爲 1.5 億美元，而 DeDust 約爲 9500 萬美元。

界面

STON.fi 以美觀且直觀的用戶界面歡迎用戶，例如 兌換 標籤看起來是這樣的：

一切都以簡約、美觀的方式實現，搜索功能快速而完美。

乍一看，Dedust 的情況也相當不錯……

但有一個問題：無論是在搜索中還是在主頁上，代幣圖標都沒有顯示。老實說，對於我來說，這就是我不喜歡 Dedust 的主要原因。

在我看來，去中心化交易所是面向最終用戶的產品，而最終用戶反過來獲得用戶界面，單純地不提供圖片，或者讓他們的加載變得可選或存在故障是錯誤的。

完全可能這只是一個錯誤，但即使在我認識的人中，我也沒有遇到一個圖標按預期工作的。

順便提一下，您還可以在 STON.fi 上看到 信任評分 ：

這個最近引入的功能通過 DYOR.io 項目的算法計算 代幣的可靠性 評級。計算基於交易量、價格在一段時間內的變化、新代幣鑄造的可能性及其他指標。

未來

STON.fi 正在將自己定位爲跨鏈交易所，即使它只在 TON 區塊鏈上運營。但開發正在進行中，已經實現了重要目標，我認爲最重要的是創建 Omniston 交易協議，目前仍在公開測試中。

該協議解決了去中心化交易所和解決者之間的滑點和匯率差異問題。當用戶想要通過它進行交易時，協議會向不同的流動性提供者發送 報價請求，收到的準備配額中選擇最佳的一項。同時，與去中心化交易所的普通交易不同，交易期間匯率不會改變。這確保了零滑點。

DeDust 反過來計劃在其他區塊鏈上發展，而白皮書並沒有明確的發展計劃。相比之下：

  • DeDust 白皮書

  • STON.fi 白皮書

此外，STON.fi 通過提供關於使用交易所的提示，積極支持其用戶；通過組織高收益的 農場計劃 來支持代幣和流動性提供者。

當流行項目需要集成去中心化交易所功能時，選擇集成 STON.fi SDK，這也是一個不錯的指標。Hot Wallet、Stonks、TapSwap 等許多項目已經將 STON.fi SDK 集成到它們的應用程序中。

電報 — https://t.me/stonfidex
去中心化交易所— STON.fi
白皮書 — https://static.ston.fi/whitepaper.pdf