美國聯邦上訴法院已推翻對Tornado Cash的制裁，該服務是一種廣泛使用的加密混合服務，裁定其智能合約不能被視為財產。由第五巡迴上訴法院作出的這一裁決被視為去中心化和隱私倡導者的一個重大勝利。與此同時，這也重新引發了關於應如何監管與非法活動相關的區塊鏈工具的辯論。
財政部外國資產控制辦公室（OFAC）在2022年對Tornado Cash進行了制裁，聲稱其被北韓的Lazarus Group等團體用來洗錢。然而，法院發現OFAC超越了其權限。Tornado Cash通過在以太坊區塊鏈上運行的不可變智能合約運作，這些合約在沒有人工控制的情況下自主運行。法院認定這些合約根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）不符合財產的定義，因為它們不能被擁有或限制。
法官強調，儘管制裁可以阻止特定用戶與Tornado Cash互動，但其去中心化的特性意味著沒有任何人，包括黑客，能完全被禁止訪問該服務。Coinbase首席法律官Paul Grewal慶祝這一裁決，稱其為加密貨幣和個人自由的“歷史性勝利”。他表示：“因為少部分用戶濫用開源技術而對其進行制裁，是政府權力的過度擴張。”Coinbase和其他實體已就制裁對政府提起訴訟，辯稱這些制裁不公平地針對去中心化工具，而不是直接解決濫用行為。
隨著法庭的裁決，Tornado Cash的原生代幣TORN飆升近400%，這表明去中心化金融（DeFi）支持者的樂觀情緒。這一激增突顯了對以隱私為重點的區塊鏈技術韌性的信心。
該裁決還引發了關於去中心化系統如何適應當前法律框架的更廣泛問題。Tornado Cash和類似的加密混合服務處於法律灰色地帶。它們的運作方式與傳統金融機構不同，且無法由單一權威控制。批評者警告說，該裁決可能會鼓勵犯罪分子利用區塊鏈工具，為監管機構帶來挑戰。
支持該決定的人士認為，技術本身不應該因其被濫用而受到指責。法庭強調區分工具與壞行為者的重要性，這可能為未來去中心化技術的處理樹立先例。不過，立法者和監管機構很可能會進一步審查這些服務，以平衡創新與安全。
總之，法院的裁決重申了智能合約的去中心化特性，同時揭示了現有法律在應對新興區塊鏈技術方面的缺口。在對加密貨幣監管的辯論持續進行之際，Tornado Cash的裁決凸顯了促進創新與防止犯罪濫用之間的緊張關係。
