美國第五巡迴法院週二裁定，財政部因制裁Tornado Cash不可變智能合約而越權，並表示這種自主軟件不能根據《國際緊急經濟權力法》被歸類為財產。
第五巡迴法院認為，當智能合約是不可變的——意味著沒有實體可以修改或控制它們——它們不能被歸類為現行法律下的“財產”，因此受到制裁。
“修補法規的盲點或平滑其破壞性影響不在我們的範疇內，這項裁決由一組法官做出。‘我們拒絕部門的司法立法邀請——在解釋的幌子下修訂國會的工作。”
“立法是國會的工作——僅僅是國會的工作。”
根據業內專家的說法，該決定推翻了下級法院的裁決，並標誌著隱私倡導者和尋求明確性的區塊鏈開發者的一次重大勝利，以便構建類似的產品。
“沒有人希望罪犯使用加密協議，”Coinbase首席法律官Paul Grewal在週二的一篇X帖文中寫道。“完全阻止開源技術，因為一小部分用戶是壞角色，並不是國會授權的。”
“這些制裁將財政部的權限擴展到了不可識別的地步，第五巡迴法院同意了，”Grewal補充道。
美國財政部在2022年8月對Tornado Cash實施了制裁，因其涉嫌促成超過70億美元的非法交易，包括與北韓的Lazarus Group有關的資金。
在2023年8月，兩名開發者，Roman Storm和Roman Semenov，被控以洗錢和違反制裁。在2024年5月，另一名開發者Alexey Pertsev被定罪，並因洗錢12億美元而被判處64個月監禁。
值得注意的是，法院裁定Tornado Cash的不可變智能合約不能被歸類為受制裁實體，但其更廣泛的指定和封鎖狀態仍然保持不變。
該案件將重新提交給地區法院，“目的是再次決定其優點，同時應用第五巡迴法院現在所說的法律，”ConsenSys律師Bill Hughes在週二的一篇X帖文中寫道。
法院強調，案件中心的不可變智能合約“不是財產，因為它們不能被擁有，”並指出超過1,000名參與者參加了一個“受信設置儀式”，該儀式永久性地去除了更新或控制代碼的能力。
因此，法院認為這些合約對任何人都可訪問——包括受到制裁的北韓實體——無論財政部的外國資產控制辦公室（OFAC）如何指定。
因為基於智能合約的協議在沒有“人為干預”的情況下運行，因此它們不能被歸類為服務，因為服務的定義要求“以人類努力的形式存在的無形商品，如勞動、技能或建議。”
“簡而言之，無論OFAC如何指定Tornado Cash，這些不可變智能合約仍在運行，”法院發現。
然而，該裁決僅具體說明了可以在沒有任何管理控制的情況下運行的自執行代碼，這意味著Tornado Cash的某些部分或其他從其代碼庫分叉的協議仍可能面臨制裁。
編輯：Sebastian Sinclair
