Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền giữa Oompaville và MrBeast, người sau đã phản hồi lại các cáo buộc gian lận tiền điện tử ngày càng tăng. Hầu hết các cuộc thảo luận tập trung vào các cáo buộc rằng MrBeast đã vượt quá giới hạn không chỉ để lừa đảo những người theo dõi mà còn để kiếm lợi từ các chương trình tiền điện tử. Cuộc phỏng vấn, lan truyền ngay sau khi phát hành, đã đổ thêm dầu vào cuộc thảo luận đang diễn ra về trách nhiệm của những người có sức ảnh hưởng trong ngành tiền điện tử.
Các cáo buộc về hành vi sai trái liên quan đến tiền điện tử
Trong cuộc phỏng vấn với Oompaville, ông không quên đặt ra một số câu hỏi mở. Sử dụng các chủ đề điều tra của Coffeezilla , ông đã xem xét các vụ bê bối "pump and dump" bị cáo buộc mà MrBeast đã tham gia. Oompaville đi thẳng vào chi tiết, chỉ ra các trường hợp như MrBeast thổi phồng các token lạ như SuperVerse và Earnity Chain rồi rút tiền mặt khi giá tăng vọt.
Ông Beast đã trả lời một số lời đe dọa pháp lý, nội dung giả mạo và cáo buộc làm việc phi đạo đức. Ông đã nói về kế hoạch đưa vụ kiện phỉ báng DogPack404 ra tòa vì những gì ông cho là cáo buộc sai sự thật đối với ông. Trả lời lý do tại sao ông hầu như không nói chuyện trong vài tuần qua, ông cho biết đó là do một số vấn đề pháp lý và vấn đề cá nhân, do đó ông muốn trình bày sự thật thay vì thể hiện cảm xúc.
MrBeast cũng bác bỏ hoàn toàn những lời cáo buộc của mọi người rằng anh sử dụng rất nhiều CGI trong các video của mình và anh nói rằng mọi thứ anh làm đều là thật. Trong khi tự bảo vệ mình trước những cáo buộc tham gia vào các hoạt động xổ số bất hợp pháp, anh khẳng định rằng các cuộc xổ số của mình là hoàn toàn hợp pháp.
Lời bào chữa của MrBeast: Minh bạch hay né tránh?
Khi nói đến những cáo buộc như giao dịch nội gián, MrBeast không có lý do gì ngoài việc tuyên bố rằng ông là nhà đầu tư chuyên nghiệp. Đáp lại, MrBeast lưu ý rằng ông không có bất kỳ động cơ xấu nào vì tất cả các khoản đầu tư của ông đều được xử lý bởi một nhóm và hợp pháp. Ông coi những cáo buộc là giật gân khi nói rằng bằng chứng về blockchain mà những người chỉ trích đưa ra chỉ ra là thiếu một số bối cảnh.
Phần kết luận
Cách đây không lâu, những người có sức ảnh hưởng dường như không thể chạm tới, lượng người theo dõi đông đảo và khả năng bán sản phẩm của họ là dấu hiệu cho thấy họ không bị giám sát và không phải chịu hậu quả vì hành vi thao túng người khác được tính toán của họ.
Trong nghị quyết của mình, vụ việc vẫn là một câu chuyện cảnh báo cho những người làm tiếp thị truyền thông xã hội đầy tham vọng, những người nhầm lẫn giữa việc ủng hộ quảng cáo cho bản thân và tính cách của họ với những vụ cá cược mạo hiểm vào các chương trình tài chính hoàn toàn mang tính đầu cơ. Bất kể lời biện hộ của MrBeast có đúng hay không, một điểm mà cuộc phỏng vấn nêu rõ là cần phải giành được lòng tin của người xem.
