朱維莎 2024年11月21日
中本聰建立了互聯網時代
這是這五篇文章系列中的最後一篇，基於我在W2140加密貨幣會議上的演講。文章《保守主義是對特朗普的誤解，MAGA是先進生產關係的實踐》指出，在過去的千年中，存在農業、工業和互聯網時代。農業時代的特徵是誰擁有更多的土地就有優勢，工業時代則是誰擁有更多的資本就有優勢，而互聯網時代則是誰擁有更多的人就有優勢。農業時代形成了極權主義社會，工業時代形成了民主社會，那麼互聯網時代的社會是什麼樣的？
互聯網分為Web1、Web2和Web3。在這系列文章《對Web3定義的討論》中，我將Web3定義為點擊、推送和擁有。在Web1和Web2中，數據不由個體擁有，而Web3明確提出個體擁有個人數據。Web1和Web2都延續了工業時代的架構並解決了生產力問題。只有Web3是不同的，它不僅涉及生產力，還涉及生產關係。
只有生產關係的變化才是時代變遷的標誌。工業時代始於12世紀中葉。在400多年的探索之後，前人找到了一個適合工業化的系統結構，這導致了18世紀的工業革命和快速的經濟增長。由於比特幣帶來的金融革命，自工業時代以來生產關係的根本變化，這是人類社會真正進入互聯網時代的標誌。
因此，比特幣的出現是這個新時代的一個轉折點。只有四位比特幣系統的維護者，幾乎沒有管理費用的消耗。然而，今天它的市場價值已經達到2萬億美元。考慮到工業時代的思維，這是難以想象的。因此，中本聰建立了互聯網時代。
互聯網的特徵是什麼？
互聯網的特徵是無國界、分層無阻、無摩擦、無障礙和快速的點對點傳輸。上述特徵可以用一個詞來表示：平等權利，這是互聯網的基本特徵。每個人都將互聯網視為邊界，而不是國家邊界。顯然，分層的工業思維不適合互聯網的底層結構。
互聯網時代應該具備什麼樣的系統結構？我們不知道。幸運的是，我們已經實驗了加密貨幣。在過去的15年裡，無約束的加密貨幣思維從“部落”開始。它經歷了人類發展的幾千年。我們沒有針對性的理論，但我們確實有實踐。總結加密貨幣的經驗可能對未來的社會形式具有啟發性和指導意義。阿根廷的米勒和美國的特朗普的當選是時代變遷的標誌。他們堅持哈耶克的自由市場經濟學，依賴直覺。他們的口號和行動代表了未來的趨勢。要遵循歷史趨勢而不是壓制它，我們必須首先弄清楚加密貨幣建立的互聯網時代的特徵。總結來說，可能有五點。
個人主權
個人主權指的是個人數據的擁有權。你控制自己的資金，而不是銀行；你決定如何使用自己的信息，而不是讓第三方控制它。然而，擁有權和控制之間仍然存在差異。比特幣用戶對他們的賬戶有控制權，相當於擁有權。然而，在比特幣賬本系統中，用戶並沒有控制權，而程序員控制著賬本。程序員的控制必須受到限制；否則，使用者的賬戶控制是不完整的。
個人主權加強了個體而不是集體。在Web1的開始，那些擁有非凡智慧、優秀能力和抱負的個體可以從零開始，無需資本。網紅和大V，他們心中的想法是財富的源泉。美國白宮向有影響力的自媒體和個體發放採訪通行證，因為自媒體和大V不再比傳統媒體低劣。馬斯克的追隨者已經超過2億，他的影響力超過任何電視台。特朗普的團隊比其對手更了解互聯網時代。在2016年，特朗普善用推特，有句話說推特統治國家，使政府的意志公開。在2024年，推特成為他的競選武器。Polymarket，一種新型機構，比一家百年老店更準確地反映了公眾意見。對互聯網的準確把握降低了特朗普的競選成本。更多的資金是一種優勢，這是工業時代的思維。
Web3，機構顯然在縮小到核心團隊，周邊貢獻者正在增加。馬斯克的效率部門符合這一法則。聚集志同道合的革命者沒有工資。個體為利益而工作。這指的是核心團隊。周邊貢獻者的貢獻評估主要依賴市場評估。
另外一點是，應該在沒有工資的情況下提供獎勵，就像YouTube主播需要自動評估和激勵一樣。內部官員對情況最了解，知道問題出在哪裡。他們能否在沒有獎勵的情況下被動員？
專制和多數暴政都會遭遇腳投票，因為項目選擇太容易。如果我不能在這裡工作，我將被允許在任何地方工作。法律是基於國家的，但集中式的幣安是全球分布的辦公室，舊的監管遇到新的問題。
國家最大的問題是稅收問題。工業時代的原始稅收機制無疑已經過時。互聯網時代無法支撐一個龐大的政府，迫使政府組織縮小。以美國為例，全球經濟將擺脫政治的嚴密控制，根據互聯網時代的特點運行。比特幣系統的基準角色在於它不需要政府管理，比特幣不需要由銀行保管，個體自己處理自己的事務。社會管理將簡化。此時稅收應如何確定？
在互聯網時代，個體必須對自己負責，自由職業者的數量顯著增加。這與工業時代的習慣完全不同。做一份工作可能遠遠不夠。
透明度
馬斯克精通互聯網時代的運作方式，並在他的效率部門實施了透明度的概念。透明度是比特幣系統的核心概念。透明度是信任的源泉。如果透明，是否還需要管理？市場監管取代權力監管。無論是去中心化還是集中化，只要你透明，就有公信力。馬斯克的效率部門是一個集中組織。它是透明的，是否公平則留給市場監管。因此，去中心化不是加密貨幣的核心概念。
這個效率部門符合核心組織小而周邊組織大的原則。例如，維護和上傳比特幣系統代碼的程序員都是志願者。涉及比特幣的周邊系統多如繁星。
它不能被篡改
透明度仍然可以改變，但作為賬本，有一個更嚴格的要求，即它不能被篡改。只有這樣才能被信任。這是一個哈希值，不一定是區塊鏈，它保證不能被篡改。
堅持去中心化和區塊鏈顯著限制了我們的思維。馬斯克從第一原則出發，在效率部門採用了上述三點。他不使用去中心化或區塊鏈，也不是加密貨幣的專家。他能賺很多錢，因為他察覺到事情的發展。
公平和正義
你設計的系統必須是公平的；否則，沒有人會參與。集中式系統也必須是正義的，並且基於開放。比特幣的核心特徵可以總結為開放、公平、激勵和不可篡改。加密貨幣可以擴展到集中式項目。此時，必須添加正義。社區自治也必須作為互聯網時代的特徵添加。
社區自治
在中本聰離開後，程序員們發展了社區自治。這些程序員非常出色，他們延續了一個新時代。
比特幣系統需要信任，但信任的對象是不同的。信任第三方是沒有必要的，但你必須信任程序員。為了使系統進步，必須有控制者。幸運的是，依賴人類智慧，比特幣系統已經演變為社區自治。
社區自治的形式至關重要。社區應該是所有利益相關者之間協調和決策的最高機構。因為，作為一個整體，他們直接和間接地“擁有”這個項目，就像人民“擁有”國家，股東擁有公司。注意，“擁有”可以是非常真實或虛擬的，並不意味著控制。
社區不是新事物，它在web2項目中也存在。例如，微信和Facebook社區，但沒有社區治理。比特幣系統不同。比特幣社區有控制，並形成了開放、透明和協商的原則。比特幣社區並不完美，因為它並未涵蓋所有利益相關者。克里斯·迪克森說：“數字資產是建設者和用戶之間的連結。”換句話說，這是web3社區和web2社區之間的根本區別，也是web3相對於Web2的主要優勢。當然，社區並未體現在Web3的定義中。
加密貨幣的社區控制和決策是先進的。這是無主系統應該具有的決策方法。一般來說，國家也是一個無主系統，公務員就像比特幣社區中的程序員。採用類似的決策機制和激勵機制是一種先進的方法。
我們是否應該使用社區形式使加密貨幣政策開放、透明、平等參與和達成共識？我們看到無論是美國證券交易委員會還是香港財政司司長，你都可以寫信給他們提出意見，他們回復你收到，僅此而已。用戶無法參與決策或看到市場提出的意見和要求。他們對互聯網的理解仍然停留在Web1模型和工業時代的思維中。用戶根本沒有對話的權利。
在比特幣社區，中本聰參與了2年的客戶服務。他聆聽意見，直接解決問題，只有在系統穩定後才離開。這是項目的實際控制者或決策者的要求。中本聰作為專家，必須聆聽社區的意見。天才馬斯克也需要聆聽社區的看法。監管機構有時擁有最終控制權。今天一些大師能否僅僅通過拍腦袋解決全新且不太了解的問題？美國證券交易委員會的加里·根斯勒用工業時代的思維管理加密貨幣，反映出他在理解互聯網時代方面不如特朗普和馬斯克。如果加密貨幣的管理者不了解社區和物聯網時代，怎麼能妥善管理加密貨幣？
後記
由於空間有限，請參考無鏈白皮書第三章《社區治理與間接激勵》以及《從比特幣的角度看當前Web3定義缺少什麼？》中的社區自治討論。
基於上述五點，我們為以貨幣為紐帶的社區設計了通用社區軟件SimiTalk。它連接公共和私有領域。官方群組對人數沒有限制。私人聊天不存儲數據。目前，用戶組支持雙語功能（中文和英文），並自動顯示用戶的母語。該軟件仍在迭代中，可以從Apple和Android應用商店下載。
上述五點是互聯網時代的關鍵點嗎？我不知道。互聯網時代的社會結構需要迭代和探索，不能用一句話總結。什麼樣的社會應該超越民主社會？我更喜歡公平的社會。但公平的社會真的存在嗎？我相信它存在。
在文章《從點對點現金系統到無泡沫金融系統》中，我解釋了可以使用比特幣標準實現無泡沫金融系統。那時，將不會有通脹，道德和善良將會回歸，這將是一個理想的世界。烏托邦社會主義者一直在追求它，哈耶克也在追求它，密碼朋克也在追求它。他們的思想比彼此更具根基。人類的幸運在於，代表互聯網時代的特朗普團隊已經獲勝，互聯網時代已經到來。我們更接近實現公平社會的目標。
原始鏈接
#BTC @DW20 @zhuweisha21
