今天提出一個很重要的3條公理，歡迎大家批判：
1.你的倉位，就是你的認知。
2.認知只分對錯，沒有高低，每個人的選擇是其認知的具象化。
3.認知和倉位在當下不一定匹配，但最終會均衡。
這有點像羅輯的宇宙社會學，很抽象且沒有數據，但這麼多年我總結下來就是這麼個道理，也歡迎大家來探討辯論。
這裏補充一點，第一條裏說的認知是不是指你對世界的認知，而是你對加密貨幣的認知，這裏就不多贅述，可以自行帶入。
這裏具體想聊聊第二點，因爲第二點是承上啓下的樞紐。
很多人經常會說認知高認知低，過去橘座也覺得是這樣，並且自認爲是認知比較高的人。
但這樣其實是所謂高認知人羣對所謂低認知人羣的剝削和霸凌，這樣就能更方便以高認知的姿態去從所謂低認知人羣身上掠奪。
世間萬物都是動態發展的，不是一成不變的，認知也一樣。
這是第一，另外還有一個關鍵點是，這種說法忽視了人的主觀能動性：
其實每個人能做出的選擇，都是他當下認知的最優解。
所以你不要嘲笑一個開百倍合約的人是賭狗，因爲在他的認知世界裏，這就是他能想到的最快翻身的路徑，他不是不知道屯幣能賺錢，只是嫌棄屯幣賺錢慢。
你能說一個賣紅薯的不知道搞金融賺錢嗎？只是他當下沒有實力和精力去做這個事情罷了，真要是他跟你一樣的資本，未必玩的比你差。
這裏我想再延伸出來一句話：認知沒有高低，世界卻分大小。
他不是認知有多低，紈絝子弟的認知不一定有飽學之士高，但飽學之士大多數卻沒紈絝子弟過的好。
所以很多事情壓根就不是認知問題，而是資源問題。
你也可以理解爲，資源和認知呈正相關。
你的世界很大，可以大到有人幫你出謀劃策，有人爲你排憂解難，有人管你衣食住行，有人助你平步青雲。
但有更多的人世界很小，小到所有的事情只能親力親爲，小到疲於奔命卻只能勉強果腹，小到爲了省錢生病都要忍着，小到腦子裏每天只能想着怎樣才能多賺100塊。
他的認知其實並不一定比誰低，他只是被困在了一個小小的世界裏。
再強調一下：認知只分對錯，不分高低。
這時候你再看我說的第三點：
3.認知和倉位在當下不一定匹配，但最終會均衡。
橘座過去也是困在一個小小的縣城裏，那裏十幾年都沒什麼變化。
現在雖然沒到財富自由，起碼是衣食無憂，說句沒志氣的話，現在的日子是過去想都不敢想的。
在經歷了這麼多事情之後，自認爲當下的認知和
