日元受經濟人質支持？
日本著名加密貨幣企業家 Koji Higashi 迴應了部分日本民衆對比特幣的懷疑，他們認爲比特幣是一種“沒有任何有價之物支持的貨幣”。
他認爲這種觀點忽視了日元的現實，並挑釁性地聲稱日元是“由人質支持的”。
東志認爲，日元本質上是由那些被經濟挾持的個人所支撐的。
作爲 Diamond Hands 閃電網絡的執行官，他指出，相當一部分日本公衆都認爲比特幣缺乏內在支持。
然而，他用一個挑釁性問題來挑戰這一觀點：
「那日本圓的背書呢？」
他強調，許多人未能認識到法定貨幣依賴於公民的勤奮，儘管面對經濟困境，仍然努力工作、納稅，並不抱怨地以日圓儲蓄。
關於比特幣缺乏支撐的論點，暫且這樣說吧，因為這樣說可以獲得一般人的認同，那麼日圓的支撐呢？
日圓的支撐是那些在生活困難中，默默勤奮工作、納稅並以日圓儲蓄的日本人，這些人就是人質。
如果你能這樣說那就很好。
— 東浩紀 (@Coin_and_Peace) 2024年11月15日
這一比較引發了對支撐不同貨幣形式的基本價值和結構的更深入檢視。
生活品質正在下滑
東的觀點凸顯了日本社會面臨的持續挑戰，特別是過去十年生活品質的下降。
他指出，退休人員面臨著不足的養老金，無法覆蓋他們的日常開支，而許多工人則在貨幣貶值和通脹上升的情況下掙扎於工資停滯。
此外，他指出，大量日本公民已經成為日益擴大的官僚機構所加重的普遍稅負的受害者。
東建議這種情況促使更多人表達他們的擔憂並要求變革。
然後這樣的行為真是太可笑了，這是比特幣的背後支撐。
— 東浩紀 (@Coin_and_Peace) 2024年11月15日
加密貨幣是否被政治劫持？
東的評論引發了一場關於加密貨幣潛在政治攫取的激烈辯論，一些分析師認為他的言論在國家和企業對流行數字貨幣的影響問題上打開了"潘多拉的盒子"。
比特幣倡導者Roger Ver此前在其著作中表示，原始比特幣已被"強大的既得利益所攫取。"
用事實改變心智： https://t.co/hrKDzkQM1G https://t.co/lR8SfhNTvO
— Roger Ver (@rogerkver) 2024年4月5日
市場觀察者現在質疑比特幣價格最近的飆升是否主要受到投機炒作和主導的美元法定系統的驅動，這一點也被東提出過。
例如，比特幣支持者David Shattuck聲稱穩定幣Tether是"不可兌換的"，暗示像MicroStrategy這樣的公司可以無限地利用它。
我的意思是，Tether是不可兌換的，而MicroStrategy總是可以借更多來獲得更多槓桿，所以這個派對可以永遠繼續下去，對吧？🤡 pic.twitter.com/nmD37gnLjG
— David Shattuck (@davidshattuck8) 2024年11月20日
雖然一些穩定幣的支持者認為Tether確實是"可兌換的"，但現實是Tether主要以美元計價，這引發了人們對其穩定性和長期可行性的擔憂。
兩極化的聲明還是不舒服的真相？
東的批評本質在於對財務依賴的概念。
法定貨幣，如日圓，是由政府政策、稅收和公眾對制度穩定性的信任所支撐的。
然而，這種依賴也可能使公民被束縛於他們幾乎無法影響的經濟決策上。
日本的人口老齡化、工資增長停滯和通縮壓力進一步突顯了這些脆弱性，使個人越來越依賴政府的干預來維持經濟平衡。
相比之下，比特幣代表著向去中心化金融(DeFi)的範式轉變。
比特幣沒有中央權威或政治議程來決定其價值，這使得用戶可以在不受傳統貨幣政策限制的情況下進行點對點交易。
這種自主性與對金融主權日益增長的需求相一致，特別是在經濟管理不善侵蝕對法定系統信任的地區。
東的言論也觸及了一場更廣泛的辯論：貨幣的政治基礎。
政府利用法定貨幣作為實施財政和貨幣政策的工具，常常為了更廣泛的經濟目標而犧牲個人的財務自由。
加密貨幣通過優先考慮透明度、去中心化和個人主權來挑戰這一動態。
在日本加密貨幣界頗具知名度的東浩紀認為，雖然比特幣缺乏傳統支持，但日圓實質上是由其公民所支撐，他比喻這些公民為日本經濟政策的"人質"。他的評論突顯了更廣泛的…
— Vanquish Adept (@VanquishAdept) 2024年11月21日
在經濟格局迅速變化的世界中，東的觀察提醒我們需要批判性地檢視我們所依賴的系統。
他的"人質"比喻強調了探索優先考慮自主性和公平性的替代金融模型的重要性。
