一、公平分發
從brc20開始，銘文之所以吸引衆多玩家進場，最核心的點就是公平分發。btc鏈由於手續費昂貴，交易確認速度慢，使得普通玩家也有足夠的時間和機會去打到心儀的銘文，整個環境相比以前要更加的公平。但是在evm類的鏈，gas低，確認快，腳本成熟，實際上大部分evm鏈的銘文協議沒有很好的實現公平分發，有些甚至非常集中，如果不能進行限制，這種情況下更像是披着銘文外衣的傳統項目，丟失了銘文最核心的本質。
ierc20的公平分發：
1.部署時可以設置單地址mint上限，防止單地址大量mint的情況。
2.每個區塊只有第一張有效，防止使用合約批量mint。
3.即將引入持倉算力和pow算力權重分配的模式，來解決pow模式下科學家大量搶籌碼的問題。
通過以上多種方式的結合，ierc20可以做到目前所有evm協議中最靈活和公平的分發。
二、生態支撐
每個銘文協議都是一個新的生態平臺，上面可以發幣，nft，以及其它各種延伸的玩法等。但是要支撐足夠大的生態，足夠大的想象力，在 成本、靈活性、效率 這幾個方面優化來進行底層的生態支撐就非常重要。
成本：以brc20爲例，5月份brc20火熱的時候也出現了一些生態項目，但是一次ido幾萬筆轉賬，單分發這一個動作的成本就要幾萬u的成本。以及幾天的時間成本。使得普通的生態項目在協議發展難度很大。unisat提出的模塊化，包括後續其它新協議的推進，很多都和成本、效率相關。不過其它鏈的gas本就不高，成本這塊對btc鏈和eth鏈比較重要，對其它鏈影響不大。
靈活性：“靈活性”主要指的是“拆分轉賬”，由於銘文初始mint更像nft是一整張的，當轉賬數量不是正好一張的時候，就需要設計“拆分轉賬”，不同協議有不同的拆分轉賬方式，而拆分轉賬的複雜度和精度，決定了協議代幣的靈活性。brc20需要銘刻+轉賬2步操作進行；eths之前是不能夠拆分轉賬的，通過幾個月的開發，近期升級成通過映射主網代幣進行拆分，也就是需要映射+轉賬2步；最近很火的atomicals協議則直接與sats綁定，天然可拆分，不過最小單位只能限制到546個。在複雜度這方面，brc20，eths等協議在銘刻之後都至少需要2步，比較複雜，不過精度沒有問題。而atomicals天然可拆分，但是精度不夠。
效率：對成本和效率影響最大的方面，個人認爲是批量轉賬，支持批量轉賬就可以大大的提高空投、ido分發、dapp和交易所的充值提現這些大量轉賬場景的效率，同時可以大大降低生態交互的成本。而拆分方式其實是批量轉賬的基礎，在這個基礎之上，brc20協議層面沒有設計批量轉賬的方式，迂迴的方式是銘刻多個轉賬銘文，然後打包發送交易，可以達到降低手續費和一定程度的提高效率。eths在映射之後的轉賬其實和銘文已經沒有什麼關係，和erc20代幣轉賬更接近。atomicals則是少數本身就支持批量轉賬的協議。
ierc20的成本、靈活性、效率：
1.ierc20的轉賬成本和eths差不多，都只需要一筆轉賬的gas費來進行轉賬。能有效的節省成本。
2.ierc20設計就支持拆分轉賬，精度默認8位，靈活性和普通代幣沒有太多差別，足以支持絕大多數生態場景。
3.ierc20設計就支持多地址的批量轉賬，效率非常高，近期平臺合作項目的快照批量空投，整個過程僅需要幾分鐘就能完成。
三、生態多樣性
生態多樣性決定了一個平臺的上限，正是因爲出現了defi技術、swap技術、erc721標準等各種新的技術基礎，從而產生了基於defi的項目、去中心化交易所、nft等多個生態，造就了上一輪大牛市的繁榮。brc20目前除了刻銘文交易以外，有unisat的模塊化方案，也有一些其它的項目在做生態拓展，比如一些二層方案之類的，來爲將來更多的可能性做鋪墊。atomicals則是創新的使用了pow挖銘文的方式，包括領域（類似於域名）和nft都基於pow來mint，這給銘文的玩法提供了新的可能性。而其它銘文生態大部分還只是非常同質化類似brc20的部署、mint的基礎玩法，部分新協議甚至還處於索引和交易所搭建的早期階段，生態多樣性普遍比較貧瘠。
ierc20的生態多樣性：
1.持幣空投：得益於ierc20強大的生態支持能力，ethi持幣空投是相對於其它銘文協議比較有特點的玩法，在其它協議還在解決基礎問題的時候，ierc20已經進行了多次高質量項目的空投，給ethi持有者不錯的回饋。
2.pow挖礦：ierc20近期剛推出pow挖礦，目前支持普通銘文和pow銘文兩種玩法，給後續發展帶來了更多的可能性。
3.即將推出持倉算力和pow算力平衡的模式，在更公平的同時也進一步拓展了新的玩法。
四、去中心化
生態要長期發展，最重要的點是安全，而所有銘文協議的數據底層安全都基於索引，如果索引過於中心化，那麼協議的安全性就完全依賴於中心索引方，無法很好的保證底層數據安全。因此去中心化的索引方案，在長期發展的角度是非常必要的。brc20目前使用多家索引交叉驗證的方式來實現相對的去中心化，不過仍然有一些問題：1是各方自己開發邏輯，在開發階段面臨大量數據的核對工作，且因爲細微的邏輯差異可能會出現數據不統一的情況。 2是由於ordinals版本的變動，如果後續有比較大的升級，brc20後期如何與ordinals共存的問題。 atomicals協議則是基於utx0設計，本身就實現了相對的去中心化，每個人都可以自行搭建本地客戶端，這個索引方式應該是目前最符合去中心化思想的。而其它大部分協議索引基本上都是非常中心化的狀態。
ierc20的去中心化索引的好處：
ierc20目前仍然是協議方負責索引開發，不過協議即將推出去中心化索引方案：pow + 去中心化索引的方式。這個方式下，玩家可以一邊用pow進行挖礦，一邊運行去中心化索引。這也是非常好的一個去中心化索引方案，它能實現多個索引方數據和代碼一致，同時pow挖礦的玩家數量更多更分散，也就能夠更好的實現去中心化。
綜合以上角度分析：
ierc20設計了更多的機制保障更公平的分發；有領先的靈活性和效率同時能夠節省很多gas費
引入生態項目並設計了更多的mint方式來實現更豐富的生態
設計了更去中心化的索引方式來保障長期的安全。
個人認爲目前來看，可能是銘文生態比較理想的發展方案，ierc20的規劃路徑給未來銘文協議的發展提供了很好的參考，也給整個生態提供了更大的可能性，拓寬整個銘文生態的邊界。
