自從加密貨幣開始以來，用戶依賴於加密地址的假名來保護他們的隱私，在大多數情況下，這一系統是有效的。
互聯網上的任何人都可以查看一個人的區塊鏈交易歷史，因為他們的所有交易都是透明的。然而，在大多數情況下，該人的真實身份仍然是一個謎，提供了一定程度的隱私。
自2008年比特幣被發明以來，這一系統在某種程度上保護了用戶的隱私已經26年。
但一些Web3協議聲稱是時候重新思考假名是否足夠了。
對於這些協議而言，人工智能模型的興起和不斷需要數據來餵養它們使得隱私和數據主權比以往任何時候都更加重要。
距離被曝光只差一步
專注於隱私的層2系統架構師Leona Hioki告訴Cointelegraph，假名對用戶的保護並不夠。
他表示，幾乎所有的集中式交易所都已經實施了《了解你的客戶》和反洗錢條款，要求用戶在使用交易所之前提交照片ID。
這意味著如果只有一個駭客成功突破交易所的防禦，用戶的存款地址可能會被知道。一旦存款地址與真實身份匹配，該人的整個鏈上歷史都可以被揭示。
“有如此多的數據庫是集中式的，沒有保護它的動機。例如，日本交易所FTX Japan曾發生過一個重大的隱私洩漏。它的名字是‘Liquid’，但被更名為FTX Japan。現在幾乎所有的記錄都被駭客入侵並洩漏。這為什麼會發生？因為沒有動機保護人們的資訊不受CEX的侵害。”
日本交易所Liquid於2021年遭到駭客攻擊。隨後被FTX收購並更名為“FTX Japan”。然後在2022年11月作為FTX整體崩潰的一部分宣告破產。
根據Hioki的說法，問題不僅僅是這些集中數據有時會被盜竊。
更大的問題是，區塊鏈分析程序變得如此複雜，幾乎不可能避免被揭露。
“有像Chainanalysis和Crystal這樣的鏈分析器，以及這些高規格的追蹤器可以[揭示]幾乎所有綁定到CEX的地址，”Hioki表示。“罪犯可以使用這些，任何人都可以訪問使用它。這非常危險，實際上根本不匿名。”
為了防止這種侵犯隱私的曝光事件發生，INTMAX使用零知識證明來允許驗證者在不知道其中數據的情況下確認交易。
AI增加了隱私風險
AI區塊鏈Nillion的創始人Alex Page表示，雖然過去用戶可能只需要假名，但在一個AI模型必須不斷獲取用戶數據以提供個性化結果的世界中，這種做法已經過時。他說：
“我認為假名在一個可以創建無限數量錢包的世界中是有效的，或者你可以擁有無限數量的小身份，這些身份存在於不同的連接點。當我們談到實際用例時，當你不斷向一個應用程序貢獻數據時，這種做法就失效了[...] 當涉及到你為自己創造的數據時，很難保持假名[...] 所以我們需要系統來解決這部分問題。”
在Page看來，依賴集中系統來保護隱私將導致失望。他以Gmail為例。
“他們可能會說他們無法訪問[用戶的電子郵件]，”他聲稱。然而，“我們在Gmail中總是看到與我們電子郵件內部內容相關的廣告。”
在他看來，解決方案是使用多方計算（MPC）技術來限制誰可以查看數據，允許人們在不需要與大型雲計算系統和社交網絡共享數據的情況下協作。
Page表示，Nillion上已經有一個消息平台運行，允許合作者私下交流，而不需要像Signal或Telegram那樣的中央伺服器。
Mailchain去中心化消息傳遞協議。來源：Mailchain。
壞人不會逃脫
一些人擔心區塊鏈隱私可能使駭客、詐騙者和其他各類壞人逃避審判。
然而，Hioki辯稱，最糟糕的罪犯如果被證明參與非法行為，仍然可以被禁止進入網絡。
INTMAX使用去中心化鏈分析器來為存款提供風險評分，節點不允許主要駭客存入。“我們對駭客洗錢來說是非常不性感的，”他表示。
關於“假陽性”，或者無辜用戶的資金可能也被封鎖的想法，Hioki聲稱該網絡目前對觸發封鎖的存款具有“高門檻”，因此小型用戶不太可能受到影響。
Page表示，任何技術系統中總會有不良行為者。然而，他辯稱，將隱私添加到區塊鏈上不會使他們的剝削變得更容易。
“我們所做的只是增加開發人員可以構建的空白區域，”他表示。“這總會伴隨一些不良行為者，但這並不意味著這將是他們進行不良行為的更容易途徑。”
