看了這兩天DEXX事件中的很多博主發文，發現[非自託管私鑰]這件事被廣泛詬病。 #DEXX被盗
我也是在事件發生後，才第二次去打開了這個平臺的文檔介紹，正好近期頻繁的提及[鏈抽象]這一概念，發現在鏈抽象的框架下，未來可能會出現相似的更好產品，且是[自託管]的。
關於DEXX到目前，相信仍舊有不少人和我一樣未曾下載過。
爲什麼它曾在推廣的過程中被人稱作“鏈上幣安”？就是其在鏈上提供了一套近似於傳統CEX的產品邏輯。
這對於市面上的DEX來說，本身就是一種用戶習慣的衝擊。
因此它也在短期內吸引了不少的鏈上用戶使用(其實在該產品的傳播初期，我去問了專門搞鏈上的朋友，對方反饋在流暢度方面其實DEXX還有比較大的改動空間，之後我就沒再繼續關注了，直到這個事件出來)。
回過頭來看，DEXX的整個邏輯是沒問題的，非自託管這件事也沒什麼問題，畢竟大家在幣圈炒幣，幾乎可以說是怎麼樣也離不開CEX，只是DEXX出現了像以前的那種小交易所被盜的事件，那在事實面前，無論怎麼辯經都很蒼白。
信任，是幣圈最大的邊際成本！！！
一個鏈上的CEX，就是對DEXX的一句話總結，那回到正題，在鏈抽象的框架下，未來是否有可能出現更好的產品呢？
是可能的。
1. 自託管問題
對於一個CEX來說，非自託管是一件非常正常的事情，只是因爲DEXX的主營業務在鏈上，以致於大家都忽略了它是一個CEX的事實。
但是鏈抽象可以讓這種類似的產品，在不改變使用邏輯的前提下，還有着自託管的能力，讓每個用戶自己把握自己的資產，權限的鏈接也由自己把控。
那麼也能在最底層，就杜絕了類似可能的事件發生，這有點類似於原本的DEXX，在作爲各個分散的鏈和用戶事件的一座集中驛站，現在在鏈抽象的框架下，驛站仍舊是那個驛站，只是房間的鑰匙由每位“客人”那裏持有，且在掌櫃的那裏，不會有房間的備用鑰匙。
2. 更好的鏈上體驗
因爲我雖然打開過DEXX，但實際並沒有使用過，因此我今天去問了我另外一位混跡於鏈上的朋友一個問題：DEXX能夠支持通用GAS嗎？
對方說不能，也是基於這個回答，我寫下了這篇文章。
前幾天我自己在鏈上買了個Meme，當時我就萌生出了這個問題：如果我不需要在乎手上拿的是哪條鏈上的GAS，有個熱點出來我可以不考慮這些，立刻就買，拿效率可能會快人好幾步。
鏈抽象就能搞定這件事啊。
我只需要像我們平時使用Web2的錢包賬戶那裏，只關注我有多少錢，這些錢的購買力有多少，這樣就夠了。
與其說鏈抽象更注重資產，不如更進一步：鏈抽象凸顯的是資產的購買力
我不需要去考慮我的錢分佈在哪裏，哪怕我在一個犄角旮旯裏有0.5元，那我如果能用這0.5元去消費，那它就具備購買力，這事在現實生活中很常見，但是在鏈上卻很少見，往往這0.5元在鏈上已經喪失了購買力了。
試想一下，在鏈抽象的框架下，我不需要再去在意鏈與鏈之間的熱點輪動了，只需要在乎我賬戶總額是多少錢，XX鏈的GAS是否有，要去哪買等問題，只需要考慮是否夠錢用這樣就夠了、
那麼，唯一可能讓你跟不上熱點的原因，就是這個鏈抽象協議聚合新鏈的速度不夠快~
因此，如果哪個鏈抽象協議可以抓緊趕工，做出來這樣的一個主打產品，完全能夠填補市場的這部分需求空缺，還在最底層的將[自託管]這件事做好了，並且還進行了升級迭代。
可以預見的是，哪個協議能先推出類似的產品，哪個協議基本未來的一段時間裏面，是完全不缺用戶的。
