聲明：本文所表達的觀點和意見只屬於作者，並不代表 crypto.news 社論的觀點和意見。
在美國，92% 的人表示在使用網路時擔心自己的隱私，這凸顯了最近發生的大規模資料外洩和圍繞大型科技資料貨幣化的敘述如何侵蝕了網路使用者的信任。不透明的人工智慧系統的興起和不斷變化的社會政治格局尤其加劇了這種情況。
您可能也喜歡：Web3 忠誠度計畫：是什麼阻礙了他們？ |觀點
監管差距
儘管歐盟2018年的《一般資料保護條例》樹立了第一個旨在增強網路使用者隱私權的綜合性法律法案的基準，但它也並非沒有缺點。
GDPR 和隨後的監管框架在強制執行和要求大型科技公司（尤其是谷歌和 Meta）負責收集和出售用戶資料方面基本上無效。據報道，有關潛在違反 GDPR 的索賠需要數年時間（有時甚至超過四年）才能處理。這些延誤源於涉及多個機構和國家處理針對特定公司的投訴的複雜程序，造成大量積壓，並削弱了該法案執行和維護其職責的能力。
在美國，由於缺乏關於資料保護的聯邦立法，導致許多州自行處理此事。美國拼湊的監管現實可能弊大於利，因為具體事項的變化會為跨州運營的企業帶來無盡的合規複雜性。
然後，用戶根據其在任何給定時間的位置獲得不同程度的資料保護。此外，對於中小型企業來說，為各州監管機構制定單獨的合規計畫會增加成本，從而限制它們與大型科技公司和其他大公司競爭的能力。
與此同時，大型科技公司一直在大力遊說，聲稱任何真正有效的立法都會破壞創新。雖然這是一個值得討論的議題，但其業務模式高度依賴基於數據的廣告收入的公司並不希望加強消費者資料保護。
儘管人們對個人資料隱私的價值和脆弱性的認識不斷提高，但以大型科技集團和政府為形式的中心化實體對我們的用戶資料擁有強大的影響力。監管保護通常受到歡迎，但大型科技公司和政府的意圖之間缺乏透明度並不能消除許多人對兩者的不信任。
Web3 的功能提升
這正是 web3 的去中心化基礎設施可以繞過中心化實體（這些實體的利益可能與大多數使用者不一致）來提供更高標準的資料保護。
區塊鏈——以及更廣泛的 web3——其技術已經有無數的迭代和用例，旨在嘗試透過遊戲、加密方案或其他途徑累積財富。然而，許多專案和開發人員要么錯過了，要么選擇忽視他們在保護用戶資料方面的潛力。
由於區塊鏈固有的加密技術和不可變的帳本，一些基於 web3 的隱私項目聲稱可以取代當前主導線上互動的 web2 系統，以從廣告收入中獲利。其中一個例子是 tomi，這是一個由 DAO 管理的項目，它利用 web3 的資料保存優勢來創建一個去中心化、注重隱私的「替代互聯網」。
tomi 的運作方式是在整個營運和產品提供過程中倡導安全、資料隱私和言論自由。這包括提供以實質方式推進其使命的服務，包括 VPN、儲存和私人訊息服務，讓用戶透過利用 web3 的資料隱私能力來保護他們的瀏覽和通訊。由於該專案由社群管理，並採用統一的模型來保持 web2 的熟悉度和使用者體驗，因此 tomi 的重點在於使去中心化技術盡可能直觀且易於存取。
現實情況是，儘管普通用戶希望採取更多措施來保護自己的資料隱私，但如果涉及任何不便，他們不太可能採取這些措施。這個簡單的事實造成了許多 web3 基礎設施項目不願意克服的障礙。
那麼，這裡的要點是什麼呢？其一，web3 計畫必須更認真地對待自己，作為全球監管環境中資料隱私和保護的捍衛者。透過為那些擔心大型科技公司和過度監管的人提供替代方案，開發人員擁有了強大而引人注目的用例，不會在市場低迷期間消失。然而，保護隱私不能以犧牲用戶體驗為代價，如果專案想要大量用戶群過渡到 web3，那麼這必須保持在最前線。
閱讀更多：利用去中心化資料簡化永續性 |觀點
