紙上得來終覺淺，鏈抽象概念太寬泛❓
這幾天我正好在調跨鏈橋相關的數據時再次體驗了一下橋服務
說一千道一萬鏈抽象≠跨鏈橋其實都不如自己去用一遍
用過之後才"絕知此事要躬行"
鏈抽象本身並不會顛覆橋，只是把橋的交互放到了更後端
讓用戶在前端體驗更加絲滑且多鏈的場景
我認爲這樣去理解更容易
更直觀的一點是，跨鏈橋本身不具備統一各鏈流動性的概念
📍因此理論上單一的資產在各鏈中不斷轉移，會因爲gas問題不斷的磨損
那鏈抽象，你不需要去考慮這種問題
我之前也說過跨鏈橋協議其實也是最有動機做鏈抽象的，原因就在這，比如我昨天統計的三個協議，也已經看到有對應的模塊出來了
除此之外，本季度Particle和Xion等鏈抽象協議的相繼上線，也讓這個賽道的範式會更加清晰
