翻看 l2beat數據發現，主打爲ETH資產提供主網原生收益的Mantle總TVL已經達到$18.2億，超越Blast成爲鎖倉價值第四的layer2，也算是棲身layer2“四大天王”行列了？不少人會好奇，Mantle如何通過mETH+cmETH+Cook的組合拳一步步逆襲上位的呢？ 接下來，我來系統梳理下：

-mETH的雙面聯動：L1原生收益 + L2統一可交互操作性

1）L1原生收益

Mantle是一條直接基於OP Stack Codebase構造的layer2鏈，其上線之初以太坊layer2整體飽受缺乏“原生收益”之困，因此Mantle和Blast採用了類似的Tokenomics經濟模型設計，其核心理念是，讓用戶存入layer2的ETH能夠在以太坊主網上產生原生收益，比如：可以把ETH存入LiDO享有POS質押的4%左右的APY收益。

因此，Mantle在以太坊主網上推出了以太坊流動性質押協議mETH，其目前已經累積了48.3萬枚ETH，位於stETH、wBETH、rETH之後。

Mantle layer2主打的原生收益，一部分來源於mETH的POS質押收益，關鍵是，mETH作爲LSP關鍵協議，也會被整合進包括Eigenlayer、puffer、Renzo、Kelp等其他LRS協議中，坐享它們的積分和生態治理等挖礦獎勵。 除了鏈上收益之外，Mantle與Bybit交易所合作連接了C端用戶和B端AMM做市商的資金需求，獲得租借資金產生的鏈下收益。

總之，mETH協議的目標是儘可能連接多元化收益源，爲其layer2的Tokenomics提供持久的Pump泵，比如：其流動性協議也會覆蓋 Bearchain、Fuel之類的alt-layer1。 邏輯也不難理解，除了以太坊POS的穩健收益外，LRT平臺的收益都是動態不穩定且沒有持續性的收益，要想把主網收益餵養layer2的故事講通，mETH勢必要擴大多元收益的可能性。

2）L2統一可交互操作性

除了底層mETH的原生收益屬性之外，Mantle給其layer2鏈引入了另外一個核心特性：layer2可交互操作流動性中心。最近，Vitalik和一衆layer2項目方都在合力驅動以太坊layer2的流動性整合工作，足以見得目前以太坊layer2流動性分散狀況已經成爲Rollup-Centric大戰略的核心攻堅難題。

事實上，Mantle從誕生之初就把“可交互操作性”整合工作作爲其底層技術框架，具體而言：

Mantle採用了LayerZero提供的原子性跨鏈邏輯，Mantle上部署總合約控制總Supply，在各個layer2上部署子合約控制本地供應量和跨鏈鑄造指令，若用戶把Arbitrum上的ETH，跨鏈到Optimism上，可以先在Mantle鏈上質押ETH，主合約鑄造mETH增加Supply，同時layerZero的relay節點會同步消息到Optimism的子合約，子合約接收到指令後同時鑄造mETH 對應到用戶充值的地址。

mETH資產的存在就是基於layer2的可交互操作性，尤其是當其他layer2上閒置大量ETH資金時，有了底層原子無損跨鏈的特性，用戶自然會傾向將ETH資產匯聚到Mantle鏈的mETH上賺取收益。用Omini Contract實現原子跨鏈，以APY收益爲錨吸引用戶匯聚資金。

mETH從上游資金來源到下游商業閉環邏輯都做了嚴絲合縫的設計。

-cmETH+Cook天命所歸：激活L2 DeFi經濟體運轉

問題來了？cmETH的出現又基於何種考量？ 如果僅有mETH，市場會認爲Mantle作爲帶頭大哥集結其他L2向以太坊主網發起了“吸血鬼”攻擊？

顯然不行，layer2的天命所歸還是要爲主網輸血纔行，因此L2必定要具備自我造血能力。cmETH就是mETH用來自我造血的關鍵。

用戶可以將mETH轉化成cmETH，用來參與L2上的DeFi項目 Restaking，以獲得由L2 DeFi生態產生的收益。雖然相比mETH，cmETH多承擔了一層再質押風險，但同時也享有了L2更激進的激勵和挖礦收益預期。比如，Mantle推出了Methamorphosis活動，用戶再質押mETH可以得到Powder權益憑證，以獲取未來的去協議治理代幣$COOK。

很多人會詫異，既生$MNT，何來$COOK？這得從Mantle設計的雙通證模型來說起，MNT是Mantle layer2網絡的原生代幣，用於支付網絡Gas費和生態治理，以及維護其鏈安全的POS網絡收益，其目標是維繫Mantle鏈的經濟體運轉。

而$COOK則要覆蓋mETH在主網和layer2可交互操作統一層的統一權益和治理，是一個泛協議mETH專屬治理代幣，主要用來流動性層面的挖礦獎勵和社區激勵。按照整體mETH、cmETH的規劃，最終可能會流入整體layer2流動性體系內，同時也享有全layer2生態的Yield可能性。

以上。

此前名噪一時的Blast之所以備受矚目，除了其龐大的資金吸附能力外，更大原因是期待其資金能夠注入layer2中產生鮎魚效應，給當前layer2經濟體存在的困境一個破局點。同樣有着龐大資金體量和優秀通證模型設計的Mantle，目標帶給layer2行業的“變量”也在於此。 印象中大家對layer2 四大天王的定義還是偏“技術”緯度的，而現狀是有優秀技術底子的Starknet和zkSync正在掉隊，而運營、TVL等見長的Base和Mantle卻在超車。。