您可能正在使用 MetaMask 來管理您的加密貨幣並與以太坊區塊鏈（以及如今的許多其他區塊鏈）進行交互，但您有沒有停下來想過這個流行錢包的背後是誰？它歸 ConsenSys 所有，這是一家區塊鏈軟件公司，由以太坊聯合創始人之一 Joseph Lubin 共同創立。
儘管 ConsenSys 已從摩根大通等機構獲得了大量資金，但它仍然控制着 MetaMask 的開發和方向。但這對您（用戶）意味着什麼？它會影響您交易的安全性和去中心化嗎？讓我們探討一下 MetaMask 所有權的影響。
主要亮點：
MetaMask 由以太坊聯合創始人 Joseph Lubin 創立的區塊鏈軟件公司 ConsenSys 所有。
儘管摩根大通和其他投資者提供了少數股權，ConsenSys 仍保持對 MetaMask 的控制權。
2020 年 8 月，ConsenSys 將 MetaMask 的許可證從開源轉爲專有，這引發了人們對去中心化問題的擔憂。
作爲所有者，ConsenSys 影響 MetaMask 的開發、用戶體驗和數據政策，包括集中交易處理。
ConsenSys 對 MetaMask 的所有權和控制權對用戶隱私、安全以及錢包對去中心化原則的遵守有影響。
什麼是 Metamask？
MetaMask 是 web3 領域使用最廣泛的數字錢包之一，它是一種自託管錢包，可讓您在以太坊區塊鏈和其他去中心化平臺內管理您的身份和數字資產。
作爲 web3 領域的領先創新者，MetaMask 可讓您無縫地與去中心化應用程序 (dApps) 交互，這要歸功於它作爲瀏覽器擴展和移動應用程序的可訪問性。
截至 2024 年 2 月，MetaMask 每月活躍用戶超過 3000 萬，是加密社區最受歡迎的數字錢包之一。其龐大的用戶羣表明它在簡化與區塊鏈生態系統的交互方面非常有效。
您可以利用 MetaMask 掉期在去中心化交易所 (DEX) 中找到基於以太坊資產的理想代幣匯率，服務費爲 0.875%。
MetaMask 使您能夠挖掘去中心化金融 (DeFi) 和非同質化代幣 (NFT) 的巨大潛力，同時保持對數字資產的控制。
簡而言之，如果您喜歡使用 dApp 和 DEX，那麼您可能使用過 MetaMask。
獲取 MetaMask
Metamask 的所有者是誰？
MetaMask 由 ConsenSys 所有，ConsenSys 是一家區塊鏈軟件公司，由以太坊聯合創始人之一 Joseph Lubin 創立。
摩根大通 (JP Morgan) 在 ConsenSys 的股份不到 10%，該公司已公開回應了有關這一說法的指控。
MetaMask 在自定義許可下運行，並於 2020 年 8 月從開源模式轉變爲專有模式。在 ParaFi Capital、淡馬錫、軟銀願景基金 2 和微軟等主要投資者的加入下，ConsenSys 繼續通過 MetaMask 及其其他產品在 web3 領域進行創新。
ConsenSys 在以太坊生態系統中的作用
好吧，ConsenSys 擁有 MetaMask，但我們對這家公司瞭解多少呢？當你研究去中心化應用程序和區塊鏈技術的世界時，你會注意到 ConsenSys 的存在無處不在。
ConsenSys 成立於 2014 年，已成爲領先的區塊鏈軟件公司，致力於開發促進與 dApp 和加密服務無縫交互的基礎設施和工具。
ConsenSys 對以太坊生態系統的影響巨大。以下是其作用的三個關鍵方面：
領先的自託管錢包的創建者：ConsenSys 開發了 MetaMask，這是一種廣泛使用的自託管錢包，使用戶能夠管理基於以太坊的資產並與 dApp 進行交互。
基礎設施提供商：ConsenSys 構建了 Infura，這是一個可擴展的基礎設施平臺，允許開發人員將他們的應用程序連接到以太坊網絡。
去中心化應用的支持者：ConsenSys 支持超過 1,000 個 dApp，爲以太坊生態系統內的全球建設者和開發者社區提供支持。
所有權如何影響 MetaMask 的開發和隱私政策
當你考慮 ConsenSys 在以太坊生態系統中的角色時，你很自然地會想知道該公司對 MetaMask 的所有權如何影響錢包的發展和用戶隱私保護方法。
您可能認爲由知名區塊鏈軟件公司開發的錢包會優先考慮去中心化和用戶自主權。然而，事實表明，所有權和開發決策之間的關係要複雜一些。
ConsenSys 對 MetaMask 的所有權導致了專有軟件模型，這引發了人們對該平臺是否符合 Web3 去中心化精神的擔憂。
您會注意到，MetaMask 中的默認設置會將可識別的用戶信息暴露給數據收集網絡，這在某種程度上與該平臺增強用戶自主性和隱私性的既定目標相矛盾。
此外，MetaMask 的集中式交易處理（由 ConsenSys 管理）凸顯了公司所有權與平臺對去中心化的承諾之間的緊張關係。
顯然，ConsenSys 的影響已經塑造了 MetaMask 對用戶隱私和去中心化的態度。這引發了關於可用性、隱私和創新之間權衡的持續討論。
用戶的潛在風險
儘管 MetaMask 被認爲是去中心化的，但當你使用它時，你就委託 ConsenSys 對你的數字資產和個人數據進行一定程度的控制。
但是 ConsenSys 實際上擁有多少控制權，這對用戶隱私有何影響，尤其是在面臨監管壓力的情況下？
讓我們來看看 MetaMask 的數據政策以及去中心化工具中中心化的潛在風險。
去中心化工具中的中心化風險
ConsenSys 的專有模型和對 MetaMask 的所有權爲用戶帶來了潛在風險。以下是三個主要問題：
交易處理：MetaMask 通過 ConsenSys 擁有的集中式服務處理交易，這可能會將您的數據暴露給跟蹤和數據收集網絡。
默認設置：儘管 MetaMask 是一款領先的自託管錢包，但其默認設置因侵犯用戶隱私而受到批評。這可能反映了其設計中的一個根本缺陷。
所有權結構：摩根大通 (JP Morgan) 對 ConsenSys 的持股比例不到 10%，一些人認爲，來自大型金融機構的資金仍然加劇了 MetaMask 用戶面臨的中心化風險。
這些問題凸顯了您作爲用戶需要意識到使用 MetaMask 所帶來的潛在集中化風險。
MetaMask 數據政策的要點
MetaMask 數據政策的幾個關鍵點引發了人們對所收集數據類型以及誰可以訪問這些數據的擔憂。
您應該知道，MetaMask 通過默認設置收集可識別的用戶信息，這可能會將數據暴露給收集網絡和跟蹤器。我們已經提到了這一點，但這爲什麼重要呢？
這引發了嚴重的隱私問題，因爲由於 MetaMask 與 dApps 的集成以及對外部 API 的依賴，您的數據可能會被第三方網絡訪問。
定期審查和調整數據政策對於減輕與用戶數據收集相關的風險和潛在的隱私侵犯是一個好主意。
監管壓力下對用戶隱私的影響
如上所述，MetaMask 的數據政策引發了人們對用戶隱私的擔憂，而這些擔憂在監管壓力的背景下變得更加明顯。
以下是一些可能被提上議程的最緊迫的風險：
數據共享風險：監管壓力可能導致 MetaMask 的隱私慣例發生變化。這可能會導致更多數據被共享，即用戶匿名性降低。
安全威脅：據報道，有惡意應用程序模仿 MetaMask，這給監管審查中的隱私保護帶來了額外的複雜性。
失去控制：作爲用戶，您可能對數據及其使用方式的控制有限，這可能會削弱對 Web3 環境的信任。
MetaMask 的替代品：還有哪些其他選擇？
當您權衡使用 MetaMask 的利弊時，您會意識到它並不是萬能的加密錢包，您可能會開始考慮還有哪些其他可用的選擇。
市面上有許多出色的加密錢包。例如 Trust Wallet、Coinbase Wallet 和 Atomic Wallet（僅舉幾例），每個錢包都提供獨特的功能，可能更適合您的需求。
對於 Coinbase 錢包，我們在 MetaMask 與 Coinbase 錢包的比較中介紹了兩者之間的差異。
其他流行的加密錢包
除了 MetaMask 之外，大量替代加密錢包爲用戶提供了一系列特性和功能，以有效地管理他們的數字資產。
當你探索加密錢包的世界時，你會發現有各種各樣的選擇，包括一些世界領先的錢包。當然，沒有一個錢包是完美的，如果經過嚴格的審查，很可能所有的錢包都會有某些缺陷。不過，這並不意味着我們應該停止尋找。
在評估替代方案時，請考慮以下流行的選項：
Trust Wallet：Trust Wallet 支持超過 100 個區塊鏈，是尋求具有去中心化交易功能和 dApp 集成的移動錢包的用戶的熱門選擇。
Coinbase 錢包：如果您已經在使用 Coinbase 交易所，那麼 Coinbase 錢包是一個自然的選擇，它提供了一個用戶友好的界面來訪問去中心化應用程序和存儲私鑰。
Atomic Wallet：Atomic Wallet 支持 500 多種加密貨幣，是一款非託管錢包，專注於安全性、隱私性和原子交換。對於尋求全方位錢包解決方案的用戶來說，這是一個不錯的選擇。
這些錢包提供了一系列滿足不同用戶需求的特性和功能，併爲您提供了最適合管理數字資產的選項。
當然，順便提一下，還有硬件錢包，又稱冷錢包，例如 Ledger Nano S 或 Trezon Model One，它們各有優缺點。您甚至可以將硬件錢包與 MetaMask 結合使用。
MetaMask 與其他流行軟件錢包的比較
優點 缺點 MetaMask 強大的 dApp 支持、非託管、Web3 訪問 由 ConsenSys 擁有，易受網絡釣魚攻擊 Trust Wallet 支持多鏈、應用內質押、注重隱私 幣安所有權引發擔憂 Coinbase Wallet 適合初學者、強大的安全性、Web3 瀏覽器 有限的多鏈支持、Coinbase KYC 影響隱私 Atomic Wallet 多鏈、質押、注重隱私 沒有 dApp 瀏覽器，不太適合重度 DeFi 用戶 Exodus 用戶友好的界面、支持 300 多種資產、內置交易所 高峯時段交易費用高昂 Phantom 非常適合 Solana 生態系統，內置詐騙檢測 僅限於 4 條鏈 Zengo 獨特的安全模型（MPC），支持 120 多種加密貨幣 與其他相比資產支持有限 Electrum 輕量級且快速用於比特幣，費用可自定義 僅限比特幣的錢包 Crypto.com 錢包 與 Crypto.com 交易所集成，支持多種資產 中心化交易所風險，用戶界面對初學者來說可能很複雜 Zengo 獨特的安全模型（MPC），支持 120 多種加密貨幣，資產支持不太好
何時考慮更換錢包以及在選擇安全加密錢包時應注意什麼
更換錢包並不總是一個容易的決定，但在某些情況下，更換錢包可能是一個好舉措。
在尋找安全的加密錢包時，需要牢記以下最重要的因素：
增強隱私需求可能是一個關鍵的動機。如果你對數據收集特別敏感，MetaMask 的數據政策可能會讓你覺得很煩人，尤其是考慮到最近人們對數據共享和跟蹤的關注。像 Trust Wallet 這樣的錢包以其更強大的隱私協議而聞名，如果你優先考慮匿名性和對個人信息的更嚴格控制，它們可能是你的首選。
更廣泛的資產支持是考慮轉換的另一個常見原因。MetaMask 與 EVM 兼容區塊鏈的兼容性服務於廣泛的基於以太坊的用戶，但如果您的投資組合包括比特幣或 Solana 等其他區塊鏈上的資產，您可能會發現這種限制。此外，如果您大量參與 NFT 或 DeFi 協議，您可能會受益於具有爲這些用例設計的功能的錢包。
改進的安全功能是另一個可能促使用戶做出轉換決定的因素。MetaMask 雖然很受歡迎，但如果用戶不警惕，很容易受到網絡釣魚攻擊。具有額外保護層的錢包，如硬件集成（如 Ledger 和 Trezor）或高級安全模型（如 Zengo 的 MPC 技術），可以讓您高枕無憂。
你應該使用 Metamask 嗎？
當你權衡利弊時，你會發現 MetaMask 與以太坊網絡的兼容性是一個顯著的優勢。使用 MetaMask，你可以在與 dApp 交互的同時輕鬆管理你的數字資產和身份。
如果您注重便利性和靈活性，則應該使用 MetaMask。該錢包既可以作爲瀏覽器擴展程序使用，也可以作爲移動應用程序使用，因此您可以在不同設備上無縫訪問您的資產。
此外，MetaMask 的 Swaps 功能可讓您聚合去中心化交易所以獲得理想的代幣匯率，從而確保具有競爭力的價格。簡而言之，MetaMask 非常方便且易於使用，並且提供許多優質功能。
然而，MetaMask 確實有其侷限性，可能並不適合所有人的需求。它的支持主要限於以太坊和 EVM 兼容網絡，因此擁有跨多個區塊鏈資產（如比特幣或 Solana）的用戶可能更喜歡 Trust Wallet 或 Atomic Wallet 等錢包。
MetaMask 的數據政策也引發了隱私問題，這可能會讓那些重視匿名性的人感到侵擾。
此外，MetaMask 的高知名度使其成爲網絡釣魚攻擊的頻繁目標，因此尋求增加安全層的用戶可能會尋找具有多重簽名或硬件集成的錢包。
底線
現在你已經瞭解了 MetaMask 的所有權。在 ConsenSys 掌控之下，你可能要考慮是否繼續盲目信任 MetaMask。
不過，讓我們明確一點。MetaMask 在很多方面都很出色，到目前爲止，他們爲用戶做的大多都是好事。但這並不意味着我們不應該認真思考誰擁有我們存放資金的錢包。
您應該使用 MetaMask 嗎？這由您決定。如果您看重便利性、靈活性和易用性，MetaMask 可以滿足您的需求。但是，如果您將安全性放在首位，那麼尋找替代方案也無妨。
如果您決定研究其他選項，並且需要特定國家/地區的加密錢包，請務必查看以下文章：
2024 年澳大利亞最佳加密錢包
2024 年英國最佳加密錢包
2024 年加拿大最佳加密錢包
