1. 真實收益市場，看好這個賽道的潛力
我估計這位讀者所說的真實收益市場指的是RWA資產代幣化後產生的鏈上資產的收益？
如果是的話，這個話題我以前分享過自己的觀點：這個賽道資產的收益實際上就是現實生活中各種金融資產的收益。只不過這個收益的形式是以鏈上代幣（比如美元穩定幣）的形式分發的。
而現實生活中金融資產的收益一般能達到年化10%就相當不錯了，再好一點大概就是股市15%~20%的年化收益率。
不過這個收益率恐怕在現階段對絕大部分加密生態的用戶來說是看不上的。
對這個賽道未來的發展，我的觀點是：這個賽道要能成功必須要有監管的支持，而要獲得監管的支持只有那些傳統的大機構和大資本才能玩得轉。
在RWA資產上鍊的過程中，那些大機構和大資本能從中獲得不菲的中介費、手續費，所以他們有很強的動力去推動這個賽道的發展。
這個賽道近來的發展非常快，比如富達就已經在好幾個以太坊的二層擴展上發行了代幣化的美國國債。
不過我好奇的是什麼人會去買這類代幣化的國債？
大機構、大資本去買嗎？
他們一般都有自己線下更爲通暢的渠道直接買，爲什麼還要繞個彎子到鏈上來買？
散戶、投機者爲了賺差價去交易嗎？
賺這個差價還不如去玩MEME幣。
買來做長線投資嗎？
那還不如直接把穩定幣放到AAVE或者類似的借貸APP中，收益即便低一點也不會差太多。
總之，如果是覺得好玩、新奇，買一點這類鏈上國債我可以理解，但是大筆投資專門到鏈上來買這類國債，我看不出吸引力在哪裏。
當我看一個賽道有沒有潛力的時候，我會特別注意從自身利益出發，我會看這個賽道我能不能參與？我如果能參與，它能給我帶來什麼好處？這個好處和其它資產收益比有沒有優勢？
從這幾個角度看，RWA賽道的資產收益在現階段對我沒有太大的吸引力，我會稍微關注一下，但不會花太多精力在上面。
2. 巴菲特是沒可能了，如果段永平轉變看法進軍加密市場，那會造成不小的影響吧
巴菲特和段永平經常在他們的演講中提到自己不懂很多行業，也不懂很多資產。
段永平還說過他花了好幾年纔看懂XXX或者是他花了好幾年還是看不懂XXX。
對這樣級別的投資者來說，當他們說自己“不懂”的時候，一般級別的外人是不可能改變他們的看法的，不要指望隨便一個什麼人和他們說幾句話就能改變他們的觀點了。
能改變他們觀點的只有他們自己。
倒是另一個前輩但斌對比特幣一直在關注並且投資了比特幣。
其實我倒不太在意他們怎麼看，我相信自己在這個領域的理解比他們要深。
對這樣級別的前輩投資者，我覺得聚焦他們對加密資產的另類觀點意義不大，更有意義的是從他們身上學習投資的智慧和思維。
他們在他們深耕的領域做到了同行中的頂級水平，我們能不能在我們深耕的領域做到同行中的頂級水平呢？
3. 以後還有山寨季嗎？以太坊二層還有潛力嗎？
昨天的行情似乎正好來了一次小“預演”。
在以太坊一路漲到2800美元的過程中，主流DeFi代幣紛紛大漲。
市場對此的解釋是：川普上臺後，可能會放鬆對加密行業的監管，而在加密生態中，DeFi無疑是最受監管矚目的細分領域。
所以市場對此解讀爲：放鬆監管後，DeFi會有新的發展、吸引新的用戶、擴展新的市場，因此代幣受到了利好刺激。
不過要注意的是，上漲的尤其是漲幅比較大的都是知名的DeFi項目代幣。
所以以此類推，即便未來有山寨季，也是知名藍籌項目的代幣纔有山寨季，而不是什麼代幣都能漲。
以太坊的二層我估計也會有類似的效應，但前提是一定要有強大的應用生態它們的價格才能起來。
一旦某個二層擴展的應用生態起來了，它的代幣被利好刺激起來後，這個效應也會傳導到其它的二層擴展。
