捲入 FTX 和 Alameda Research 欺詐醜聞的兩位前高管卡羅琳·埃裏森 (Caroline Ellison) 和尼沙德·辛格 (Nishad Singh) 最終被判處不同的刑罰。

曾任 Alameda Research 首席執行官的 Caroline 被判入獄兩年，而另一位高層人物 Nishad 則在監督下獲釋。同樣的醜聞，不同的結果。以下是 Caroline 被關進監獄而 Nishad 回家的確切原因。

卡羅琳的合作和法官的判決

卡羅琳承認了多項重罪指控。她參與了最終摧毀 FTX 並燒燬數十億美元客戶資金的陰謀。

當面對後果的時候，卡羅琳的辯護試圖將她描繪成一名被前男友薩姆“ SBF”班克曼-弗里德影響的女性。他們主張她是受到他的推動，而不是因為貪婪。法庭並不認同這一觀點。

她的“合作”可能使她免於更嚴厲的判刑，但無法讓她逃脫監禁。卡羅琳努力與當局保持良好關係。她的合作讓她幾乎見了檢察官20次，洩露了導致SBF垮台的細節。

她已經承認幫助挪用數十億顧客資金，希望她的內幕消息能為她贏得一些寬恕。法庭承認了她的合作。法官路易斯·卡普蘭甚至稱其為“非凡的”。但他並未對她心慈手軟。

身為阿拉美達的領導者意味著卡羅琳擁有權力，這也伴隨著嚴重的責任。法庭發現她的參與程度難以忽視，稱她為“嚴重有罪”。

尼沙德的輕判和他獨特的合作

另一方面，尼沙德·辛格完全避免了監禁。他獲得了三年的監督釋放。尼沙德也對許多指控認罪，在FTX的運營中至關重要，但他的法律團隊提供了不同的故事。

他們主張尼沙德一直受到上級的持續壓力，並且他真心懊悔。

他也向當局提供了信息，揭露了之前未曝光的FTX內部其他犯罪行為。他的努力實際上導致了一些資產的回收，這對他非常有利。

尼沙德的律師強烈推動他的合作將樹立先例，鼓勵未來的金融案件中的其他人如果認為自己可能獲得同樣的寬容，就站出來。這一角度似乎奏效了。

尼沙德的合作顯得更為全面和真誠。這足以說服法官，他認為他的角色更像是受到“影響”而非主導。根據法庭的說法，這一辯護使他顯得責任較輕，自主性較低，罪責遠不及卡羅琳。

還有“罪責”問題。法庭認為卡羅琳在阿拉美達研究的地位強大而決定性，這使她更直接負責。尼沙德則被視為參與其中，但並未掌控全局。

他辯護中關於他“自主性較低”角色的論點對他有利，而卡羅琳試圖聲稱她是在班克曼-弗里德的影響下行事的說法在法庭上並未成立。

美國司法系統和詐騙判刑

在美國，這類高調詐騙案件的判刑往往取決於合作和罪責等個別因素。這並不意味著指導方針是固定不變的。法官可以從人性的角度看待這些案件，決定他們認為公平的結果。

卡羅琳和尼沙德都提出了有罪認 plea，這通常使法官更寬容。有罪認 plea 通常顯示被告願意與當局合作。在這種情況下，卡羅琳和尼沙德都提供了關鍵信息。

然而，卡羅琳的罪責程度在卡普蘭法官眼中比尼沙德更重。她的位置、角色和決策，以及她作為首席執行官的身份，令她無法避免監禁。

對於尼沙德來說，他的位置雖然重要，但在整體上並不具決定性。他是有影響力的，但他並不是在做決策。法官將他視為機器的一部分，而不是駕駛者。

其他FTX高管也面臨法律後果，他們的命運也與他們的角色和合作程度密切相關。

  • 薩姆·班克曼-弗里德：作為FTX的創始人，他因詐騙和陰謀被判入獄25年，這是一個驚人的刑期。他的審判展示了對顧客資金的廣泛失管，這是FTX崩潰的根本原因。他此後提出上訴，主張媒體和公眾偏見破壞了他獲得公平審判的機會。

  • 瑞安·薩拉梅：他曾是FTX數字市場的聯合首席執行官，因涉及選舉資金違規而被判90個月（7.5年）監禁。在承認撒謊有關他的認罪協議後，他面臨後果，揭露了與FTX崩潰相關的另一層詐騙。

  • 加里·王：FTX的前首席技術官和聯合創始人，王仍在等待他的判刑。他也與檢察官合作，但仍需觀察他的合作是否能獲得輕判。

SBF的上訴

在被定罪後，SBF的法律團隊提出上訴，聲稱他被剝奪了公平審判的權利。上訴中聲稱媒體在他的指控完全提出之前就已經將他描繪成有罪。

他的律師主張這種偏見影響了審判，扭曲了陪審團的觀點。辯方還指控卡普蘭有偏見，指責他嘲笑班克曼-弗里德並施壓陪審團迅速達成裁決。他們要求重新審判，換一位不同的法官，希望能獲得公正。

更進一步，該團隊堅稱新證據表明FTX在倒閉時並不是真正的無力償還。他們主張當時有資產可以用來償還客戶，這一說法在審判中並未提出。