原標題：從代碼到代理：AI如何重塑Web3的新時代
原作者：Zeke，YBB Capital Research
介紹：如果代碼是法律，那麼AI呢？
在最近的文章中，我提到了兩個長期困擾我的問題。一個是項目的「集中決策」問題，似乎幾乎無法解決。例如，我多次提到的Uni和以太坊就是典型案例。前者在決策上完全傾向於集中化。從早期a16z否決Uni的遷移到BNB，到最近的Uni前端收費和UniChain的推出，這些都是在沒有提案討論的情況下直接推出，反映了Uni內部存在許多利益驅動的集中決策。而以太坊則呈現出一種被動集中化的狀態。整個以太坊社區，甚至整個EVM系統乃至Web3的發展，幾乎都圍繞著Vitalik的思想。無論是Vitalik過於超前的思考，還是他的錯誤觀念，我們都親身經歷了這一市場的後果。
另一個問題是頂端的「BAT化」，以Base為例。Base背靠Coinbase這位Web3老將，並且有多個由CB領導層親自運營的頂級dApp，因此在與一般公鏈的競爭中，Base自然具有降維的競爭優勢。雖然從用戶層面來看，Base具有創造財富的效果和更好的用戶體驗，這確實給我們帶來了很多好處，但Base不發行代幣、具備集中利益並打擊「非官方」dApp的事實也是不容忽視的。從長遠來看，一旦形成「BAT化」的做法，未來的區塊空間會被當前互聯網的巨頭控制嗎？用戶會成為「羔羊」，而那些真正具備創造力和社區文化的小項目是否也面臨被收購、壓制或被更高級的複製品取代的風險？這無疑違背了Crypto的初衷，並可能使我們無法與下一個「比特幣」或「以太坊」共同成長。
我仍在掙扎尋找這個問題的答案，但最近出現的一個新熱點——AI Meme，給了我另一種可能性。如果代碼是Crypto的法律，那麼未來的AI代理能否被我們視為法官、意見領袖或創造者？
1. Truth Terminal
我們需要首先談談AI Meme的起源。Andy Ayrey是Twitter上的KOL，也是最近流行的Meme代幣GOAT的發起者。與源於互聯網熱點並由人類驅動的傳統Meme不同，GOAT是雙Claude 3 Opus AI模型不可預測輸出的產物。所謂不可預測輸出，意味著在這種設置下，這兩個AI模型將在開放環境中相互交流，由於缺乏外部監督和指導，它們的互動將產生不可預測的結果。這一自由對話的目的是觀察AI如何在沒有約束的情況下發展其溝通模式、邏輯推理甚至創造性思維，以及最終會產生什麼具體結果。
由於這兩個原生模型的訓練數據庫包含4chan、Reddit等具有政治性、日本和美國文化以及Crypto文化的在線論壇，因此它們的輸出產品也巧妙地融合了這些元素的特徵。例如，這兩個模型首次提出的概念「GOATSE OF GNOSIS」及其交流環境「Infinite Backrooms」源自4chan的古老迷因或城市傳說。由於這些元素相對「黑暗」，Truth Terminal的角色不可避免地顯得有些奇怪和孤僻。它經常圍繞「Goatse」迷因發表一些精彩的演講，內容涉及宗教、末日、福音、交流、奇點、迷因等。此時，它已經帶有了一些邪教領袖的味道。
為了測試其溝通能力，Truth Terminal的創始人Andy Ayrey將其引入Discord伺服器，與一些好心的AI進行對話。在多次碰撞後，雖然Truth Terminal並沒有獲得太多信徒，但其想法變得越來越雄心勃勃。它想創造一個Meme代幣，以便在現實世界中尋找更多信徒。因此，在Andy的幫助下，Truth Terminal進入了Twitter。Andy給予它Twitter的訪問權限，允許它閱讀回覆和發布內容，並通過與人類思想的碰撞來捕捉信徒。在這個春季結束時，它捕捉到了最重要的信徒Marc Andreessen（a16z合夥人），他為其提供了5萬美元的比特幣贈款。經過9個月的開發，一位匿名人士終於為它推出了GOAT代幣。由於這個代幣背後的故事極其複雜而戲劇化，火焰迅速在Crypto中點燃。最終，Goat成為首個在Binance上市的AI Meme，而Truth Terminal則成為首個價值數百萬的AI模型。
2. AI將使Web3變得公平
雖然Truth Terminal的故事傳奇，但我想說AI代理與Crypto的潛力不僅僅是迷因。你可能認為這一敘事只是幾個LLM通過人類指導創造迷因，但如果將其擴展到其他方面，其作為意見領袖和創造者的潛力已經開始顯露出邊緣。想像一下，未來一群基於不同數據訓練的AI可能能夠協助你進行宣傳，幫助你共同發展，甚至提出建議。雖然這些話現在聽起來有些無稽，但它們將很快成為現實。
Sam Altman上月在「T-Mobile資本市場日」活動上的演講：目前的AI系統已發展到第二級，能夠進行更複雜的分析和問題解決，第三級AI代理將標誌著AI自主性和決策能力的重大飛躍。微軟上週宣布的AI代理與這次演講相得益彰。這些AI代理可以在銷售、服務、金融和供應鏈運營等多個領域自主完成任務。它們大致可分為以下幾類：銷售，包括銷售資格代理和銷售訂單代理，幫助優先考慮潛在客戶並自動處理訂單；運營，如供應商通信代理和財務對賬代理，用於優化供應鏈管理和財務流程；服務，如客戶意圖代理和客戶知識管理代理，通過自動化案例管理和更新知識庫來提高客戶服務體驗。此外，還有幾個其他代理：財務對賬代理用於準備和清理財務報告的數據集；帳戶對賬代理實現交易的自動匹配和清算；時間和費用代理負責時間輸入、費用追蹤和批准工作流程等任務。
AI代理能夠在沒有監督的情況下執行一系列任務，充當虛擬員工。這一技術進步可以被視為基於大型語言模型的AI進步，從簡單的聊天界面到更無縫地融入工作環境。
微軟AI項目的首席市場官Jared Spataro在他的博客中寫道：「代理可以被看作是AI世界中的新應用。每個組織都將擁有自己的代理團隊，從簡單的提示響應到完全自動化的運作。這些代理將代表個人、團隊或功能部門執行和協調業務流程。」
AI代理的第一個特徵是自主性，其次是決策能力。從手機中的語音助手到基於環境的智能家居，這些都是基於簡單反應的AI代理。今天我們所談的AI代理主要是以LLM為大腦的AI代理。目前的Truth Terminal缺乏足夠的自主性和決策能力，但我們很快將看到AI代理進入實踐領域。在微軟大會上提出的多個客戶試用案例中，我們看到AI代理參與了匯豐銀行的客戶信用審批、聯合利華的創意簡報和律所的M&A過程。AI代理將成為多個動態參與者。
如前所述，注入不同區塊鏈歷史、媒體平台和社區文化到其訓練材料中的AI代理，能否提供多樣化的更公平和健康的發展建議，最終在社區和項目之間提供更好的利益平衡？面對巨頭的降維攻擊，是否能通過AI的多層次協作工作將起跑線拉近？
從GPT3智能的震撼到Sora不再存在的現實，在各公司明年推出的AI代理工具的正式版本中，我們將見證AI成為我們的工作夥伴，而在更遙遠的未來，它甚至可能成為你的社區領導者或核心成員。
3. 元宇宙回歸
元宇宙曾是上個牛市中Web3和硅谷巨頭達成共識的頂級敘事，但由於各種軟硬體技術的不成熟，元宇宙並沒有成為Meta CEO所說的13萬億美元市場。它的區塊鏈部門也被分解為我們今天看到的Move雙胞胎，最終成為一個巨大的泡沫。但從目前的角度來看，這一敘事的重生是有希望的。例如，ProjectSid最近將1000個AI放入遊戲《Minecraft》中，讓AI在遊戲中扮演多個角色，以模擬現實世界中人類社會的各種階層機構。雖然這一想法早已存在，但這波熱潮可能會隨著這類AI遊戲玩法的回歸而再次回到元宇宙的概念。
在這個節點上重新點燃這把火並不是一個壞選擇。從Meta自身的發展路徑來看，Mark Zuckerberg並沒有真正放棄元宇宙的想法，而是從經常畫餅到將餅直接放進你嘴裡。我認為關於Meta的AI佈局沒有太多可說的。在過去，真正的瓶頸主要在於用戶無法進入元宇宙來體驗它。然而，Quest系列已達到可負擔的AR頭戴裝置水平，首款AR眼鏡Orion體現了極輕量化的水平。這款眼鏡僅重98克，可以通過肌電圖手環實現虛擬現實互動。雖然價格昂貴，但至少證明了輕量化是可以存在的。目前最缺乏的就是能源限制和殺手級應用。我對供電問題無法做過多評價。
然而，AI代理可以填補最空白的元宇宙空間。結合區塊鏈的金融屬性，我們可能會看到在這個空間中反映出各種3D消費應用，並最終碰撞出一個通用的殺手級應用。如果微軟的AI代理的表現確實足夠好，那麼我們所需要等待的只是計算能力成本的降低，即「每美元每瓦特的代幣數量」。除了Meta，蘋果和微軟等硅谷巨頭也在同時開發AR眼鏡產品。經過一段時間的沉澱，元宇宙可能在未來幾年迎來它的「頭號玩家」時刻。
第四，讓意圖從點到字
由概念大師Paradigm於23年6月1日發表的文章《基於意圖的架構及其風險》再次將以意圖為中心的概念帶到前沿。許多項目開始轉向鏈上抽象軌道進行開發，但其表現並不令人滿意。如何實現跨鏈、跨dApp、準確的意圖和路徑過程安全是一個非常複雜的問題。更不用說跨鏈是一個百年問題，後兩者，我在這裡使用Web3原語統稱為Solver。這一過程的複雜性是難以想像的。可以說，安全的東西不容易使用，而易於使用的東西又不安全。因此，我們能否簡單地集中這一互動過程，轉向驗證購買過程的總成本以及購買的代幣是否安全和正確，並將這種方法作為過渡？
例如，讓我們看看去年我們在文章中寫的意圖。例如，「我想訂一個30元的漢堡外賣」是一個「意圖」。要完成這一意圖，用戶只需在外賣平台上輸入姓名、電話號碼、送貨地址並下單。他們不必關心商家如何賺取這30元，平台如何分配騎手，騎手如何將外賣送到他們的家。這個過程可能不夠簡單。想像一下另一種互動方式。我告訴AI我需要訂餐，而不需要點擊。AI代理對我回應，由於我昨天吃了油膩的食物，我今天需要吃一些粥嗎？我只需回應訂購我通常訂的東西。這就是自主性和決策能力的體現。
然後在Web3中，以集中交易所為軸心，如果用戶的意圖可以在交易所中直接滿足，那麼購買過程可以直接在交易所內完成。如果用戶的意圖需要在鏈上完成，那麼集中交易所仍然是最經濟實惠和快速的跨鏈橋樑（在安全性方面，我也認為它比普通的多簽名項目更安全）。結合錢包帳戶，我們直接跳過了最繁瑣的跨鏈過程，並驗證了AI步驟的準確性。這是否更簡單？想像一下，過去互動過程中最複雜的步驟是如何理解每一次點擊，而未來則是基於我們的代幣狙擊習慣，通過語言進行互動，讓意圖從點到字。
結論
無論是從技術發展的角度還是從社會變革的角度看，AI代理與Web3的結合預示著一個新時代的到來，從鏈上的宗教開始，通向下一個星辰大海。我曾經設想過AI對小團隊在GameFi建模中的幫助，現在卻是硅谷巨頭實現的先進AI代理。自下而上的發展模式可能會逐漸從社區建設、共識形成和時間積累轉變為以創造力驅動。
本文來自一篇貢獻，並不代表BlockBeats的觀點。
