這幾天比較忙，主要是因爲在同時幫兩個朋友處理了一些案件上問題；

兩個案件；一個非吸，一個幫信；

基本是幣圈最容易碰到的兩個罪名；

一個朋友是給作爲融資主體的項目進行了項目服務，包括營銷宣傳和思路構建；另一個幫助一個公司開發了一款軟件，兩年後該公司用這款軟件作爲基礎，進行了收費帶單以及喫客損的業務；

第一個朋友掙了32萬，第二個朋友掙了120萬；

這兩件事都發生在三年前，第二件事甚至在七年前，但是事情到現在才真正爆發；

有意思的是，他們兩個基本都是在兩年前財富狀態就處於退休狀態，本來準備探索一下以前未有涉足的世界，可惜上天給他們送入了一個普通人無法進入的世界去探索，也不知是好是壞，是禍是福；

值不值？顯然對他們來說是不值當的，因爲他們兩年前，已然都在財富自由的邊緣；

很多人會問：不是已經財富自由了嗎，難道錢解決不了這些問題嗎？

在座的大部分都是草根，出這類型的事情，或者你也有上面這個疑問，說明了草根思維問題，和草根變富兩個問題：

第一，大多數國人對司法體系和證據體系都是有相當大的誤解的；以爲權利和金錢可以解決一切問題；除非你家裏的前輩裏有從商從政能夠給你指點一二的，否則草根起步或者突然暴富，最後的結果之所以都不太好，就是因爲他們對於這兩樣東西理解的不深刻；

第二，很多人有錢後覺得自己行了，開始出現幻覺，甚至覺得錢可以解決一切問題，於是對於他人的建議是聽不進去的，也無法感知自己的危險；有句話送給大家：人一旦開始覺得自己很牛逼，一般來講就離傻逼不遠了！

錢可以換來很多東西，但是錢有時候很難成爲萬能的解藥；特別是出現問題之後，你的解決方式不對，或者你的理解出現誤差。這個錢可能花出去並無用處，甚至有反作用；

至於關係，這玩意非常玄乎。說實話，我對於身邊很多聲稱自己能有多大關係網能解決多少事情的人，嗤之以鼻。因爲無數次的經歷在告訴我，這些人大多都是騙子；邏輯很簡單，我講個故事給你們聽就知道了：

這個事情是真實發生的，我目前的一個合作伙伴老王前幾天講給我的；老王是前幾年半路離職下海創業的POLICE；當然也是因爲一些小問題導致的下海，但是因爲已經不在警察隊伍了，所以說的東西和故事相對可信一些；老王做了足足二十年警察，一路從普通民警做到市局刑偵支隊負責人，基本見過了所有稀奇古怪的事情；他五年前遇到一個事情，遇到一樁比較大的涉惡案件，要求讓他主要辦理；過程就涉及到一個本地老闆，老闆因爲拆遷事宜被牽連進來，帶進去後前面的兩次口供還沒錄完；就有人拖人打招呼來問問題大不大，能不能辦理取保；打招乎的人說可以給老王30萬，讓老王幫幫忙；老王當時是想接錢的，想接下來這個錢最主要的原因，並不是老王有多大權利或者敢於濫用職權放他走，主要是因爲這個老闆的兩次口供錄完，基本什麼都沒說，也沒有證據指證他，最主要也沒其他人的口供指向他對他不利，所以本來也是準備這兩天就取保放他出來；但是無奈這個錢太多了。老王心想，要是個兩三萬什麼的，就算了；這他孃的30萬這麼多接了問題多大，肯定是不能接的；所以老王並沒有接這個錢，甚至飯都不敢喫他們的，只是推諉了一下，說在職責範圍內，如果沒有什麼問題，肯定不會爲難他；

高潮來了，老王沒接這個錢，找理由拒絕他們後。這個中間人回去後和老闆說，這邊關係打點的差不多，但是對面隊長覺得80萬有點少，看可不可以再加20萬湊個整，中間過程描繪的有鼻子有眼；老闆因爲錢比較多，又急着把人救出來，所以二話沒說又給了20萬；中間人承諾100萬取保成功，不成功的話，就退錢；

聽明白這段沒有，一開始中間人問家裏要的就是80萬，給老王這邊準備了30，結果老王不敢要，這筆錢實際上沒花出去；但是中間人不僅沒把錢退回去，又問老闆家裏多要了20萬湊了100萬；

這，就是中國大部分掮客目前的辦事思路——

一開始先給你一堆承諾，告訴你他有一堆的關係，關係可能確實有一些，也能問到一些信息，給你造成的假象就好像他真的很有能力一樣；但是實際上，整個過程都充滿了博弈和騙局；他們最後就是賭一把，賭最後這個人確實沒太大問題，可以取保出來；然後就大肆收錢；

如果沒有被取保出來呢。有點良心的掮客，最差的結果也就是退了這100萬嘛；他的成本多低啊，幾頓飯錢而已，動動嘴皮子而已，就來搏這個100萬；甚至我還見過，事兒沒辦成，錢也完全不退的；最後你甚至告他詐騙，都不好告，弄不好你還落得個行賄受賄，接受一頓調查；

故事講完了，大概就是如此；

所以中國很多人以爲的什麼關係可以解決多大的問題，迷戀權力這些思維，都是很底層上來後的錯誤心態；

權利之所爲能夠成爲“絕對權力”一定是他非常愛惜自己羽毛的結果，你想用絕對權力去撈你，只有一種可能就是你必須和他有非常深的利益牽扯；在中國有另外個詞表達：你得至少和他親密關係到你是他的“白手套”；他需要考量放棄你的成本過高，可能纔會出手幫你，否則你的事情如果會影響他的前程，哪怕只有一丁點的可能，他爲什麼要冒這個風險呢？你說他會爲了錢？絕對權力會缺錢嗎？絕對權力甚至不需要錢！

我說的上面兩個案子其中一個，和某個封疆大吏正部級，有直接的關係，兩家老家離的很近，過年時常會有來往，中間並無中間人，正部級在知道此事後，只說了三個字：可惜了；

所以你看，權力願不願意幫你，這個非常微妙的；

除非你沒有任何證據指向，你的口供也錄的非常好，沒有任何瑕疵；換句話說，沒有人打招呼，你可能問題也不大的情況下，權力纔會有一些作用；

如果你問題本來已然顯現出來，或者口供自己承認了一些不該承認的東西，那麼你指望權力以身試險來救你？不可能的！

兩個案件，我都在幫他們跟進；可以確定的是，兩個案子都有直接證據指向，之前兩位大哥，就認爲證據不足，然後自己又有背後關係可以幫到自己，所以不以爲然，都錯過了最佳的營救時間。

實際上並非第一天就直接給他們抓進去了，中間有很多時間和機會可以去談判和解決，因爲確實一開始用錢解決問題的可能性還是有的，但是你不能走錯路，一開始的37天太過於重要；

下面這篇推文我也寫到過：

身在局中而不自知的是，錢權是個好東西，但也是這個世界上不確定性最大的東西； 一旦想象中的世界和真實規律相差過大的時候，最終導致的結果可能就是致命的，就是我們自掘墳墓的時候；

人生很多重大階段、重要事件、重要合作、重大投資；皆是如此；

也正是因爲這些個階段因爲太過於重要，要騰挪的資金過大，所以會遇到很多騙子；

騙子給你繪製巨大的藍圖和美夢，我們需要清醒自己，識別騙子，方能度過難關；

所以我說愈是這種被動的階段，愈是要保持進攻態勢，而非防守；弱者纔會防守，騙子一旦發現你是弱者，你就成了他的進攻目標；

如何進攻？ 無論是投資；還是辦事！

第一，匯資源——

明確自己和親近可信的朋友有哪些可以用的資源，對你當下的處境有什麼幫助；如何取捨；如何規劃和利用； 深度思考，並且和朋友商量；

第二，定結果——

一定只定結果，不要看細節；之所以這件事你需要找人幫忙，必定是因爲你在這件事上並非專家；
比如投資某個不懂得賽道，你找了資源就不要告訴資源怎麼做，你找的肯定是專家，就讓專家給方案，而不是你給她設定細節，你的設計都是想象中的，不符合客觀規律的；
比如你攤上事兒了，找人擺平問題，就給她一個你要的結果，比如不予起訴，讓他給方案和時間節點來處理；

第三，驗節點——

完成上兩步，我們需要繼續保持進攻，進行階段性節點驗證；驗證節點，非常重要； 第二步除了定下結果，最重要的就是定好每個節點做好哪些事情，比如審查起訴階段，第一個月要完成哪些動作，第二個階段，這兩個月完成什麼動作； 大多數時候我們的事情無法推進，就是給了錢就開始等待，不去驗證；實際上如果你驗證了，就很容易知道他們到底有沒有辦這件事的能力； 如果驗證發現有問題，這個時候不要抱有幻想，馬上換路徑或者人；投資也是一樣，一定要主動驗證投資策略，或者迅速換倉，明明知道不行，還抱着不切實際的幻想，是人類最大的原罪！ 所以這三條，和這個思維模型，我認爲適合所有人生重大節點；老友的領悟，實屬不易，特此記錄，希望能與大家共勉。

我記得上海灘小律師說過成年人的世界有三套邏輯：

第一套是是明面的，圍繞各種道德和政治正確展開，只說不做，基本上你能在公開媒體上看到的各種觀點，都是這一層邏輯，聽多了看多了，腦子就傻了。大部分人平常聽到最多的，就是有事就把你撈出來，錢和權力可以解決一切問題；

第二套是潛於暗處地下的，圍繞各種利益展開，往往只做不說，但假如你不知道，就會喫虧，這套邏輯偶爾有馬基雅維利這樣的人說出來就被一直罵，如果在中國這套邏輯更復雜，如果父母不教，只能自己不停交學費了。所以，草根家裏沒有可以說教於你的父母，只能自己交學費。

這兩套邏輯更復雜的地方在於並非涇渭分明，而是混沌一體的，什麼時候用道德倫理，什麼時候用利益邏輯，又有一套法則，這套法則才複雜。就像會混社會的女孩子只要掌握兩個訣竅就行，撒嬌和撒潑，但何時撒嬌合適撒潑，撒嬌和撒潑的尺度到哪裏，運用之妙，存乎一心。