MetaMask 的母公司 Consensys 對 IOSCO 關於確定 DeFi 項目“責任人”的提議發表了評論。
隨着不同司法管轄區準備對數字資產領域進行監管，DeFi 仍然是一個棘手的話題。
國際證券委員會組織（IOSCO）最近對此事進行了權衡，並建議各國政府應確定表面上去中心化金融應用程序背後的“責任人”，並將其置於與傳統金融市場參與者類似的監管監督之下。
著名的區塊鏈軟件公司 Consensys 鼓勵全球標準制定者澄清一些 DeFi 安排可能沒有“責任人”。
Consensys 權衡“責任人”
在最近的一篇博客文章中，Consensys 認爲 IOSCO 的建議似乎假設，在任何給定的 DeFi 安排或活動中，始終可以確定可能需要承擔監管義務的負責人。這意味着去中心化系統要麼不存在，要麼不應該存在。
Consensys 表示，這種將在線創新限制在中心化模式的假設令人擔憂，該公司隨後要求 IOSCO 承認某些 DeFi 設置缺乏“責任人”，就像歐盟在 MiCA 監管中免除“完全去中心化”設置時所做的那樣。
Consensys 承認，中心化金融和去中心化金融之間的界限更像是一個範圍，而不是嚴格的界限，但表示 IOSCO 的建議過於簡化了這種區別。
因此，採用二元方法來識別責任人“似乎鼓勵監管機構“不惜一切代價”找到這樣的一方。Consensys 主張需要採取細緻入微的方法來確定 DeFi 的負責人。該公司補充說，監管義務應與控制水平保持一致，主要針對集中的一端。
Consensys 表示，在評估去中心化時，還必須評估各種技術因素，例如治理、行政控制、預言機數據、代碼可用性、區塊鏈去中心化和用戶界面多樣性，監管機構應避免施加過多的義務，而應考慮一系列全面的權力下放因素來指導他們的決策。
縮小“責任人”的定義範圍
“責任人”的定義應該更窄，因爲應用傳統的監管模式與DeFi並不相符。寬泛的定義可能會將責任分配給無法影響監管變革的個人，從而造成法律不確定性並阻礙創新。Consensys 建議不要嚴格確定責任人，因爲這可能會阻礙權力下放的道路。
相反，該公司建議探索替代方法，例如激勵自願合規，從而促進去中心化並減少中介風險，同時允許 DeFi 參與者在全球範圍內做出貢獻。#ConsenSys #DeFi
