原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜南枳（@Assassin_Malvo）
在前一篇文章《Meme修炼手册：重生之我要做钻石手（一）》中，作者拟定了一套聪明地址的“分数评估方式”，旨在寻找这些聪明地址中的“钻石手玩家”并进行跟单，探究跟单钻石手是否能作为一种稳定盈利的方式。
相较一周前，跟单系统的资金和分数评估方式均有了重大变化，本文将对其进行披露和回顾，与读者进一步分享和探讨跟单系统。
风险提示：该套系统自10月8日启动，至今仅运行了13天，当前虽取得了一定成果，但客观角度来看数据量、对照试验均不充分，严谨性有限，仅供读者参考。此外为保证后续测试客观性，本文将不会披露任何地址。
基本情况说明
账号分离：前一篇文章中，仅使用了一个账号跟单符合“钻石手系统”的聪明地址，为测试一些不符合系统要求但盈利能力、盈亏比较强的地址，设置了跟单二号。由于跟单Bot的一些问题（下文说明），后续将陆续设置三号、四号等多个账号。
原始资本：跟单一号共投入了7+8=15枚SOL，也是整个系统的原始资本；跟单二号共投入了5+5+5=15枚SOL；跟单三号共投入了10枚SOL，但因没有安全的Tg账号而尚未启用。
持仓与利润：截至10月21日07:00（UTC+8），累计提现60 SOL，跟单一号总资产约57 SOL、跟单二号总资产约14.9 SOL、跟单三号资产为10 SOL，利润合计141.9 SOL，利润率为846%。
10月20日提现前资产情况截图
钻石手评价系统
分数计算方式
上一篇中提到的首个版本设计了13个评价维度，而其核心问题包括①评价系统受资金量影响过大，同样的盈亏比和胜率，高资金量的地址显著占优、②不能屏蔽恶意做局的地址、③缺失持币周期的统计。
上一周，作者针对问题①进行了修改，最新评价系统评价维度为16个，详情如下：
30天胜率，满分1分：分数等于30天胜率；
7天盈利，满分1分：7天盈利大于5万美元满分，盈利0至5万美元线性得分，负利润0分；
30天盈利，满分1分：30天盈利大于10万美元满分，盈利0至10万美元线性得分，负利润0分；
（新增）利润稳定性，满分0.5分：若30天盈利是7天的2倍，0.5分；1.5倍-2倍为0.25分；30天盈利小于7天盈利则-1分，其余情况0分。
（调整）每次买入利润均值，满分0.3分：30天盈利÷30天购买次数，小于300得0分，大于2000得0.3分，中间线性得分；
（新增）每次买入利润率均值，满分0.7分：30天总购买资金÷30天购买次数，分数=e^(-2.5×每次买入利润率均值）×0.7。
（调整）每次卖出利润均值，满分0.3分：30天盈利÷30天卖出次数，小于300得0分，大于2000得0.3分，中间线性得分；
（新增）每次卖出利润率均值，满分0.7分：30天总购买资金÷30天卖出次数，分数=e^(-2.5×每次卖出利润率均值）×0.7。
（注：通过以上调整后指标，强化“高盈亏比”目标，削弱资金量的影响）
买卖风格，满分1分：每次卖出利润均值÷每次买入利润均值，大于1.5时计算分数，否则0分。分数等于每次卖出利润均值×50%。（注：希望找到少量买入，高点分批出货的地址）
（调整）总盈利，满分1分：小于1万美元得0分，大于5万美元得1分，中间线性得分；（注：总盈利=盈利最多的30个代币盈利+亏损最多的30个代币亏损之和。上限由10万美元下调至5万美元。）
（调整）盈利TOP1占比，满分0.166分：计算方法为盈利最多的代币÷总盈利，比值大于0%，小于50%时得分，否则0分。分数等于“总盈利分数÷6”；
（调整）盈利TOP5占比，满分0.166分：计算方法为盈利TOP5的代币÷总盈利，比值大于0%，小于75% 时得分，否则0分。分数等于“总盈利分数÷6”；
（调整）盈利TOP10占比，满分0.166分：计算方法为盈利TOP10的代币÷总盈利，比值大于0%，小于100% 时得分，否则0分。分数等于“总盈利分数÷6”；
此外还有亏损TOP1、TOP5、TOP10等三个指标，方法与以上三个指标类似，不再赘述。
（注：下调了总盈利的上限，削弱资金量影响。TOP1、5、10的得分区间由75%、100%、150%下调至50%、75%、100%，旨在寻找盈利稳定性更强的地址，当然这会削减对“钻石手”的搜寻能力。）
一票否决制度
由于要审查过多地址，新增了一票否决的评价，符合以下情况任意一条一票否决、直接删除：
每次买入利润率均值、每次卖出利润率均值都小于0.1
30天交易次数大于3000次
总利润小于零
此外符合以下情况的给予“风险提示”标签：
每次买入利润率均值、每次卖出利润率均值都小于0.2
30天交易次数大于2000次
钻石手胜利了吗？
从13天的测试结果来看，钻石手又一次胜利了。
跟单1号在13天内共购买了165个代币，胜率约为40%，盈利率约900%。
按照盈利2万美元计算，盈利TOP1共盈利12100 美元，为总盈利的60%；TOP5共盈利21109美元，为总盈利的105%。
亏损TOP1共亏损1432 美元，为总盈利的7.2%；TOP5共亏损2291美元，为总盈利的11.5%。
跟单二号在5天内共购买了219个代币，胜率约为20%，盈利率约为-10%。该账号旨在测试那些PvP频率远高于跟单1号，但同时具有一定“钻石手”特性的地址。计划将对系统有正EV贡献的地址转移至跟单一号（但目前没有人获得资格，并且好几个激进地址带来了较多亏损）。
跟单二号实际上“暴击”能力也不弱，TOP1盈利900美元，TOP5盈利2600美元，但过于高频的PvP带来了超大量的磨损，总盈利长期在0%上下徘徊。
（注：“暴击”指代单个代币出现大幅盈利的情况。）
第二版系统反思
上一篇中，作者对首版系统的反思包括“务必设置最小跟单金额”、“相信聪明钱的追高”、“不要主动止盈”。这些“战略指导”大方向来看没有问题，但实操中仍然出现了“纰漏”，详情如下：
追高吗？跟单一号所跟踪的聪明地址A，在上一周进行了两次追高，追入市值分别为400万和1100万美元，分别购入2万美元和4万美元，前者购入后最大上涨3倍、后者购入即最高点。而聪明地址A往往持币超两三周以上才会进行出售操作，导致后一个代币造成了跟单一号史上最大亏损1432美元，为第二大亏损200美元的7倍。追高是否应当跟单的样本数过少，暂不适合给出定论，但作者认为，限制追高的仓位非常重要，但Bot没有持仓金额限制类型的功能，作者计划通过分号来实现。
不要主动止盈？跟单一号盈利第一的代币总投入80美元，盈利1.2万美元，但假设效仿跟单对象完全持币不动最高能出售8万美元，问题点在于作者在本单中出手介入、主动止盈。而如果效仿跟单对象的止盈操作，盈利将会是2万美元。跟单对象由盈利60万美元回落至10万美元才开始逐步止盈，但策略上仍优于作者的主动介入。
最小跟单金额：此前提到存在第三方投毒的情况，经作者与Bot官方反馈后已修复，但仍建议启用限制，避免其他新型投毒手段。
分号的必要性：除了通过分号限制仓位的需求外，由于Bot的特定机制产生了进一步分号的需求：假设跟单了A、B两个地址，他们分别买入10枚代币，跟单账号也跟单买入10×2枚代币。此时若B地址出售100%代币（10枚），跟单账号将出售100%代币（20枚），而非50%。因此若一群聪明地址里混入了一个”纸手“，有可能导致代币意外全部抛售（已实际发生过），分号分仓非常有必要。
下一步计划
跟单系统在完成分数评价后，仍需要人工筛选，下一步计划将一些人工判别因素纳入统计范围。此外，割跟单系数的评价方法过于简单粗暴，容易将部分热爱Pump内盘交易的地址误判为割跟单，也有待进一步升级。
