在 Ripple 與美國證券交易委員會之間的法律戰中，SEC 已於本週提交了附帶附件的民事上訴預辯論聲明（Form C）。

值得注意的是，SEC 提交的文件日期爲 10 月 16 日，但法院的文件印章標記該文件的接收日期爲 10 月 17 日，這引發了人們對這些日期和上訴截止日期的重要性的質疑。

SEC 提交 Form C 民事上訴是其對 7 月有利於 Ripple 的簡易判決裁決提出異議的關鍵一步，這被視爲加密行業的里程碑式決定。

卡片

SEC 正在對以下事項的簡易判決提出上訴：Ripple 通過交易所銷售 XRP、Ripple 向員工和其他人分發 XRP 以及 Ripple 高管 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 在交易所銷售 XRP。Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 指出，SEC 的 C 表並未對 XRP 不是證券的裁決提出上訴。

然而，SEC 上訴的具體提交日期引發了疑問。SEC 的文件日期爲 10 月 16 日，但法院的正式提交日期要晚一天，因此人們開始猜測 SEC 是否在適當的截止日期前提交了上訴。

SEC 資深人士發表看法

前美國證券交易委員會 (SEC) 區域主管馬克·法格爾 (Marc Fagel) 就此事發表了看法，他表示，該文件的日期與法院的檔案印章之間的差異無關緊要。

或者換句話說——如果律師提前提交文件，並不意味着其他截止日期都會提前。在第 1 天或第 14 天提交文件，對方的簡報仍將在同一天到期；聽證會也在同一天舉行；等等。沒有任何事情被延遲，也沒有人會因等待而受到損害。

— 馬克·法格爾 (@Marc_Fagel) 2024 年 10 月 19 日

Fagel 是在迴應 XRP 社區成員 Jungle 的一篇 X 帖子，該帖子引用了美國證券交易委員會的說法，稱延遲提交的文件是及時的，“美國證券交易委員會發言人澄清說，儘管 C 表上的時間戳存在差異，但最近提交的文件確實是按時提交的。根據 MetaLawMan 的說法，由於該文件尚未被拒絕，法院很可能會接受它。現在，所有人的目光都集中在 Ripple 下週的迴應上，”他的帖子寫道。

卡片

對此，Fagel 強調這可能無關緊要。“你嚴重高估了 SEC 律師對人們在加密貨幣推特上所說的話的關注程度。他們在週三早上整理了材料（證據顯示）；爲什麼花了這麼長時間纔出現在案卷上，沒有人完全明白，但這並不重要，”他說。

Fagel 進一步表示：“或者換句話說，如果律師提前提交了文件，並不意味着其他截止日期都會提前。在第 1 天或第 14 天提交文件，對方的陳述仍將在同一天到期；聽證會也在同一天舉行；等等。等待不會造成任何延誤，也不會對任何人造成損害。”