SEC 訴 Ripple 訴訟案最新進展：SEC 的上訴策略是否正在崩盤？ 首次出現在 Coinpedia Fintech News 上
SEC 近期對 Ripple 案的上訴在法律界引起了不小的轟動，MetaLawMan 和幾位關鍵人物分享了他們對 X 的看法。討論的焦點源於 SEC 的 C 表上的兩個不同日期，日期爲 10 月 16 日，而文件蓋章時間爲 10 月 17 日，這引發了人們對 SEC 是否錯過了上訴期限的困惑。
由於沒人知道 SEC 在幕後策劃了什麼，案件變得愈發緊張。不過，一位分析師發現了 SEC 的申報中存在一些漏洞，並揭露了 SEC 錯過最後期限的鬧劇。
這很奇怪。SEC 的 C 表日期爲 10 月 16 日。法院在文件上的檔案印章是 10 月 17 日。我們應該很快就會知道第二巡迴法院是否得出結論，認爲 SEC 錯過了最後期限。pic.twitter.com/YEkpEOZea5
- MetaLawMan (@MetaLawMan) 10 月 17 日，
以下是法律專家對 SEC 錯過最後期限的看法！
MetaLawMan 是第一批註意到 SEC 的 C 表日期與法院文件印章日期不一致的人之一。SEC 文件的日期爲 10 月 16 日，但正式蓋章的時間卻是一天之後的 10 月 17 日。這引發了人們對 SEC 是否錯過了關鍵的上訴截止日期的質疑。MetaLawMan 暗示，第二巡迴法院將很快解決時間問題是否會影響上訴程序的問題。
然而，埃莉諾·特雷特隨後表示，她已聯繫美國證券交易委員會尋求澄清。美國證券交易委員會迴應稱，這些文件將“很快公開提交”，這讓一些人猜測，這些文件是否早先提交，但一天後纔出現在案卷上。
律師 Jeremy Hogan 進一步深入討論了這一問題，解釋了 SEC 的訴求——Ripple 在交易所銷售 XRP 以及 XRP 作爲支付方式的使用。他澄清說，該裁決不會影響 XRP 的證券分類，目前仍未考慮這一問題。Hogan 指出，SEC 的做法是金錢問題，其訴求涉及財務損害賠償和合規命令。
此外，他還批評該機構放棄了對 Ripple 高管 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 進行“協助和教唆”指控審判的機會，現在卻試圖在上訴中重新提起這些指控。Hogan 稱這是“膽小鬼的舉動”，暗示 SEC 缺乏信心將此案提交陪審團，但現在正尋求回溯。
CryptoLaw 也表達了同樣的觀點，他們強調，SEC 最初選擇不對 Garlinghouse 和 Larsen 提起地區法院審判，但現在試圖通過上訴程序重新提起這些訴訟。此舉引發了人們對 SEC 的整體戰略及其在處理此案時的公平性的進一步爭論。
Ripple 的財務利益
儘管該案件性質複雜且缺乏法律明確性，但 Hogan 強調了 Ripple 訴 SEC 案中的財務角度。與此同時，SEC 的重新上訴可能會影響 Ripple 的合規要求，但它可能只關注貨幣部分。如果 Ripple 敗訴，它可能會面臨進一步的經濟處罰或運營限制，但 XRP 的安全分類不會受到影響。
截至目前，我們無法得知 SEC 計劃上訴的內容，但鑑於目前的情況，Ripple 訴 SEC 案還有很多未解之謎。您覺得如何？
