原文作者：@DefiIgnas
原文標題：(L2s Are the New Old L1s—And Why ETHs Price Is Stuck.)
原文編譯：zhouzhou，BlockBeats
編者按：本文章探討區塊鏈領域的現狀與挑戰：未能適應創新的 L1（例如 Cosmos）正面臨嚴重困境，而新興的 L1（如 Sui、Sei 和 Aptos）儘管在短期內獲得了一些關注，但依然需要不斷創新才能在長期內立足。同時，新出現的 L2 與過去的 L1 類似，缺乏差異化和創新，面臨着生存壓力。儘管市場中開始顯現出一些多樣化的趨勢，但總體來看，以太坊並未贏得 L1 戰爭。取而代之的是，替代 L1 和 L2 正在努力開創屬於自己的新未來。
以下爲原文內容（爲便於閱讀理解，原內容有所整編）：
以太坊贏得了 L1 戰爭嗎？
如果現在你問我這個問題，我的答案顯然是否定的，這也是 $ETH 價格停滯不前的一個重要原因。然而，在熊市期間，ETH 作爲「L1 勝者」的觀點曾廣爲流傳。
我們都知道牛市終將到來，因此很多人拋售了自己的其他 L1 資產，轉而加倉我們認爲不會消失的兩種資產：BTC 和 ETH。
所有其他 L1 資產被認爲會由於一下兩個原因而消失：
首先，其他 L1 通過提供流動性挖礦獎勵來爭奪同樣渴求收益的投資者，他們使用的協議與 Aave 和 Uniswap V2 基本相同。除了以太坊，應用層幾乎沒有什麼創新。
Avalanche、BNB Chain、Polygon……都差不多，它們唯一的區別在於：
1. 更低的手續費
2. 更快的速度
3. 品牌形象
4. 能夠提供多少流動性挖礦獎勵的代幣數量
其次，隨着 Optimism、Arbitrum 等 L2 的崛起，以太坊的新敘事逐漸形成，這些 L2 承諾在不妥協安全性的前提下帶來可擴展性。在熊市期間，它們表現得相當出色，而其他 L1 則持續失去總鎖倉價值（TVL）和用戶。
Solana 對以太坊極端主義者來說是一個巨大的打擊。
儘管 SOL 由於 FTX 崩盤遭受重創，但不僅成功恢復，還打破了以太坊的彙總方法是唯一可行的擴展解決方案的幻覺。隨着越來越多的 L2 上線，流動性和用戶體驗的碎片化問題愈發嚴重。每推出一個 L2，Solana 的單體結構方法就顯得更加吸引人。
模塊化與單體結構的辯論的出現結束了「以太坊贏得 L1 戰爭」的敘述。那些在熊市期間加倉 ETH 的投資者，現在繼續拋售 ETH 以購買 SOL 和其他 L1。
其他 L1 也在創新，如今相比幾年前有了更清晰、更豐富的願景。
Avalanche：剛剛推出 Avax9000，允許根據應用需求進行無權限的 L1（而非 L2）發佈。
與以太坊 L2 相比，Avalanche 的 L1 受益於統一的跨鏈通信。此外，Avalanche 對主鏈的價值增值也更爲明確。Avalanche 最大的勝利是「Off the Grid」遊戲，這表明了其願景正在實現。這也可以重振昔日 GameFi 的敘事。
Near：正在確立其作爲單體和模塊化區塊鏈的地位，Near 還通過統一用戶界面（BOS）爲 L2 提供鏈抽象，支持 L2 賬戶聚合，並實施了以太坊放棄的分片技術。
BNB Chain：推出了 opBNB L2，以降低費用，但更重要的升級是 BNB Greenfield，專注於數據金融（DataFi）以實現數據和知識產權的貨幣化，以及去中心化人工智能（在隱私保護下進行 LLM 訓練）。
Fantom：通過 Sonic 升級進一步強化單體設計，旨在實現每秒 2000 筆交易（TPS），無需分片或 L2，其目標是吸引新一代的去中心化應用（dApps）。
Gnosis：正在構建我日常使用的金融 dApp。
未能創新和適應的 L1 正在面臨困境，最明顯的例子便是 Cosmos。曾經作爲模塊化區塊鏈的先鋒，如今卻正在失去用戶、流動性和市場關注度，$ATOM 的交易價格已回落至 2020/21 牛市前的水平。
與此同時，像 Sui、Sei 和 Aptos 這樣的新興 L1 仍然依賴於舊的「新閃亮 L1」策略，雖然短期內獲得了一定的關注，但要想在長期內繁榮，它們必須進行創新並實現差異化。
如今的新 L2 則類似於過去的 L1，幾乎沒有交易費用，且在品牌之外幾乎沒有什麼區別。它們吸引了一些爲了空投而進行的分叉協議，但缺乏真正的創新。隨着空投熱潮的消退以及總鎖倉價值（TVL）的下降，L2 必須多樣化並吸引獨特的去中心化應用（dApp）才能生存，而它們的代幣經濟模型也相對糟糕。
那些無法適應市場變化的項目可能會被淘汰，正如一些在 2020 年 DeFi 夏季中涌現的 EVM 鏈一樣。
儘管如此，市場中仍然出現了一些多樣化的跡象：L2 互操作性聯盟（如 OP 超級鏈、zkSync Elastic 鏈等）正在發展，Base 也從 Coinbase 中受益，zkSync 更是投入數百萬美元來吸引獨特的 dApp。
總體而言，以太坊並未贏得 L1 戰爭，而所有 L2 的價值增值目前依然不明確。然而，這對於整個行業而言，反而是件好事。即使以太坊面臨挑戰，替代 L1 仍在努力構建自己的未來，並提供了以太坊可能不適合的用例。
而現在，L2 證明自身價值的時機也已經到來。
原文鏈接
