以太坊基金會負責人最近就 ERC20、NFT 和 meme 幣估值飆升發表的言論引發了爭論。Péter Szilágyi 表示，雖然在加密領域進行實驗很有價值，但這些資產達到高估值是有問題的。

根據他們的觀點，這種極端的估值是不可持續的，尤其是對於幾乎沒有內在效用的項目而言。他們認爲，在某個時候，有人會從這些過度膨脹的資產中榨取價值，這可能會損害更廣泛的生態系統。本質上，他們主張對加密貨幣的模因驅動方面以及推廣它們的公衆人物採取更謹慎的態度。

ERC20、NFT、模因幣的熱潮都是煤礦裏的金絲雀。一方面，我們進行了實驗，這很神奇。但它們不應該被允許增長到這樣的估值。它們只是玩具。https://t.co/Jf4UaDZfWd

— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 2024 年 10 月 16 日

然而，社區的反應大多是批評性的。許多人認爲基金會的立場與去中心化和自由市場動態的核心原則相沖突。反對控制或限制估值的論點是，自由市場應該決定任何資產的價值，無論是 meme 幣還是技術含量高的項目。畢竟，加密空間建立在任何人都可以參與的理念之上，市場應該被允許有機發展，不受中央實體的干預，即使在社區內部也是如此。

卡片

將某些資產標記爲“玩具”的想法破壞了加密和區塊鏈技術的實驗性質。一些最成功的項目最初只是實驗，起初沒有人認真對待，但後來發展成爲具有影響力的項目。基於項目最初的簡單性或模因性質而否定項目，會忽略其內部的增長和發展潛力。最初作爲“玩具”的東西可能會演變成有意義的創新——這就是開源實驗的本質。

卡片

與其專注於限制估值或抑制某些資產，更平衡的方法可能是促進教育和透明度。確保人們瞭解投資高波動性資產的風險可能比抵制估值更有效。讓市場決定，同時爲人們提供理解這些決定的工具，將更符合區塊鏈去中心化、開放的精神。