韓朝局勢緊張，俄羅斯久旱逢甘露，一蹦三丈高

近期，韓朝局勢再度緊張，俄羅斯彷彿久旱逢甘露，迅速抓住這一機會，表現出前所未有的活躍。新聞發言人、副外長等高層官員紛紛出面，表態將向相關方提供各種援助，包括軍事支持。這一系列動作不僅引發了國際社會的廣泛關注，也讓人不禁聯想到歷史上的兩個重要劇本。

歷史劇本一：朝鮮戰爭時期的蘇聯支持

1950年，朝鮮戰爭爆發，一代將軍在蘇聯的全力支持下，試圖統一朝鮮半島。斯大林當時承諾：“你去打吧，有啥問題我幫你扛。”然而，隨着美軍的仁川登陸，一代將軍的軍隊迅速潰敗，局勢急轉直下。出人意料的是，斯大林選擇裝聾作啞，彷彿之前的承諾全然遺忘，甚至建議將軍前往中國組建流亡政府。中國方面雖表示願意派兵援助朝鮮，但斯大林卻堅決拒絕，既不派兵，也不提供武器和空中支援。儘管後期隨着形勢變化，中國取得了令世界震驚的戰績，蘇聯的態度也有所轉變，但這一事件無疑暴露了蘇聯在關鍵時刻的動搖與不可靠。

歷史劇本二：越南戰爭中的蘇聯背棄

1979年，越南在統一後，開始窮兵黷武，先後入侵柬埔寨和老撾，企圖成爲中南半島的小霸王。越南的底氣來源於與蘇聯簽署的友好條約，蘇聯承諾一旦越南遭遇困境，將提供軍事援助。這使得越南在邊境線上對中國頻繁挑釁，甚至向中國邊民開槍射擊，態度囂張。然而，當中國決定發起自衛反擊戰，越南遭遇強烈反擊時，蘇聯除了抗議，毫無實質性的援助。這一事實再次證明，蘇聯的承諾在關鍵時刻並不可靠，俄羅斯繼承了這一不確定性。

俄羅斯的承諾是否可信？

面對當前韓朝局勢，俄羅斯的動作讓人聯想到過去的教訓。中方的表態強調通過政治手段維護朝鮮半島的和平穩定，推動半島問題的政治解決，符合各方共同利益。然而，俄羅斯似乎急於介入，試圖通過提供援助來轉移美國的注意力。這讓人不禁質疑，俄羅斯是否真的有能力兌現其承諾，還是僅僅在利用當前局勢爲自身謀取利益。

蘇聯與俄羅斯的對比

回顧歷史，蘇聯曾是地球村的一霸，擁有強大的軍事實力。然而，儘管如此，蘇聯在支持朝鮮和越南時卻屢屢失信，最終在冷戰中敗下陣來。戈爾巴喬夫時期，蘇聯開始全面改善與中國的關係，撤軍邊境，爲中國的改革開放創造了良好的外部環境。相比之下，今天的俄羅斯在歐洲戰場上勉強撐住了戰線，是否還有能力出兵朝鮮，值得懷疑。若俄羅斯真有出兵朝鮮的打算，可能會選擇不公開表態，以免引發更大的國際衝突。

世界上的三種國家觀

基於歷史和現實，我一直認爲世界上只有三種類型的國家：

1. 美國：以軍工複合體爲內核，到處煽風點火，進行各種巧取豪奪，試圖維持其全球霸主地位。

2. 中國：致力於建立人類命運共同體，成爲世界和平的決定性力量，通過合作共贏推動全球穩定與發展。

3. 其他國家：這些國家往往希望成爲美國，但由於缺乏實力，只能在美國的壓制下勉強維持，無法實現真正的獨立與強大。

以印度爲例，印度並不完全走美國的路線，而是選擇直接侵略吞併，試圖通過軍事手段擴大其影響力。然而，缺乏足夠的實力使得印度無法真正成爲區域霸主，只能在國際舞臺上徘徊。

美國與俄羅斯的博弈

當前的國際局勢，美國不願意接受金融戰的失敗，希望在亞太地區重新掀起一波博弈，而俄羅斯則希望藉此轉移其在歐洲戰場上的壓力。這一局面讓人想起70年前的歷史劇本，當時許多國家試圖讓中國陷入烏克蘭式的困境，到處都是戰火紛飛。然而，最終的結果卻讓這些國家大失所望。如今，更多的國家希望中國的周邊成爲新的烏克蘭，殊不知歷史的教訓已經昭然若揭，結果只會比70年前更加令人失望。

條件性支持與現實考量

我一直主張支持俄羅斯，但這種支持是有條件的。支持與否取決於是否有利於我們的民族復興。那些阻礙我們前進的力量，無論是國家還是個人，我都會堅決反對。我的支持俄羅斯，並不意味着我認爲俄羅斯是正義的，是否正義並不在我的考量範圍之內。

然而，許多人卻誤以爲俄羅斯是“偉光正”的代表，到處誇讚普京的英明與俄羅斯的偉大。這種盲目的支持不僅缺乏理性，甚至讓俄羅斯人都感到尷尬。實際上，我們從未真正依賴任何國家的承諾和協議，一切都是根據實際情況靈活應對。很多人對自己的國家缺乏信心，總是寄希望於外部力量的援助，但這種想法本質上是虛幻的。

歷史告訴我們，所有的承諾和協議都是虛幻的，隨時可能被撕毀。真正能依靠的，只有自己。就像牛羊成羣，雄獅獨行，只有擁有足夠的實力和自信，才能在國際舞臺上立於不敗之地。我們的目標是實現民族復興，登頂之時，所有國家都會自動承認我們的實力，紛紛效忠。然而，這一切的實現，唯有靠自身的努力與實力的積累。