作者：深潮 TechFlow
引言
狀態通道（閃電網絡）、側鏈（Stacks）、Rollup（BitVM）、UTXO + 客戶端驗證（RGB++ Layer）…誰將脫穎而出，真正能夠團結比特幣生態力量、實現可拓展性與互操作性以及可編程性、爲比特幣生態引入創新敘事與顯著增量？
基建過剩是本輪週期無法忽視的社區聲音，當供給 ＞ 需求，我們能夠看到無論是新公鏈還是 L2 都使出渾身解數竭力避免成爲鬼城，但在比特幣生態，我們卻看到了一幅截然不同的景象：
自「全民打銘文」熱潮以來，市場看到了社區對於參與比特幣生態的熱情，但由於比特幣的可擴展性限制，比特幣生態真正爆發之前亟需一場酣暢的基建，機構動輒上千萬的大筆投資更是促使比特幣之城在這一週期裏機器轟鳴、鋪路修橋。
一時間，似乎人人都想分比特幣生態熱度一杯羹，但這杯羹卻並不是那麼容易能夠喫到。
原因無他：
由於非圖靈完備等特性，實現比特幣擴展並非易事，各大項目採用路徑各異，比特幣的擴展之路也正在經歷混亂摸索期。
這一過程中，我們既能看見諸如閃電網絡這般以「正統性」見長的老牌比特幣可擴展性解決方案煥發新活力，也觀察到 CKB 基於 RGB 延伸提出 RGB++ 帶來更創新敘事的野蠻生長。與此同時，各類側鏈 、L2 百舸爭流，既有直接借鑑以太坊方案的拿來主義，也不乏深入研究比特幣自身特性的改良解決方案。
面對萬億市場潛力的比特幣生態以及琳琅滿目的技術實現路徑，哪些擴展協議將脫穎而出，真正能夠團結比特幣生態力量、實現可拓展性與互操作性以及可編程性、爲比特幣生態引入創新敘事與顯著增量？
本文旨在走進比特幣擴展協議，通過橫向比較各大方案的優劣勢，分析比特幣擴展的未來趨勢。
1 . 比特幣擴展：比特幣生態爆發的必由之路
遵循「先定性是不是、再論證爲什麼」的思維邏輯，我們首先討論：比特幣擴展是僞需求嗎？
答案顯而易見，肯定不是，甚至比特幣比其他任何區塊鏈都需要擴展解決方案。
這一論點擁有來自多個角度現實情況的有力支撐。
於市場層面，無論是銘文熱潮還是機構動輒千萬的大手筆投資，我們都能夠看到市場對於比特幣生態的熱情，這份熱情也不難理解，畢竟過去這些年，還是有很大一部分比特幣持有者並不是只想「Hold」，而是苦於沒有更多生態參與選擇，當比特幣生態誕生一些有趣的敘事，持幣者們自然躍躍欲試。
於比特幣自身而言，做爲加密行業開宗立派的鼻祖，比特幣歷經十數年發展，生態內各方參與者的利益不僅盤根錯節而且牽一髮而動全身，如何實現平衡並保持長久的吸引力也是一大課題，以 2024 年完成的第四次減半爲引，區塊獎勵減少導致礦工盈利能力降低，將進一步推動比特幣探索生態繁榮實現更豐富的價值流動，比特幣也需要生態賦能網絡各方參與者並進一步引入增量用戶。
更重要的是，對於發展生態，比特幣擁有其他任何公鏈都無法比擬的多重優勢：比特幣由社區推動發展且歷經十數年穩定運行考驗，時至今日市值已達到 12000 億美元，在全球公衆和投資者心中擁有最高的知名度和認可度，這賦予比特幣無人能與其比肩的去中心化程度以及強大安全基礎，更值得一提的是，過去由於生態匱乏，比特幣大量資金處於沉睡狀態，缺乏更深程度的資金價值釋放，這無疑也使得更多人對比特幣生態的爆發充滿信心。
但遺憾的是，比特幣自身底層設計所帶來的性能限制嚴重阻礙了比特幣生態的爆發：衆所周知，比特幣大約每秒只能處理 3 - 7 筆交易，且交易高峯期間網絡將會出現擁堵，爲了使自己的交易得到優先處理，用戶需要支付較高的手續費，則造成了交易速度慢、費用高、確認時間長等一系列不良體驗。更重要的是，比特幣非圖靈完備特性使其不具備執行復雜邏輯的能力，這也在很大程度上打消了很多開發者了基於比特幣構建複雜智能合約功能的動力。
面對這樣一個自身強大、市場期待但卻先天條件不足的比特幣，擴展成爲了比特幣生態爆發的必由之路。而在少談技術、多談需求的當下，結合比特幣自身優劣勢，用需求倒推方案，比特幣擴展協議也逐漸發展出自己的「變」與「不變」構建宗旨。
圍繞比特幣的自身限制，比特幣擴展協議旨在帶來系列改變：
比特幣擴展協議核心目標之一便是提升用戶的交易體驗，包括提高效率、降低成本等。
此外，比特幣擴展協議還將致力於幫助比特幣實現圖靈完備的智能合約功能，使得開發者可以在比特幣生態中構建複雜的邏輯應用。這一功能的實現將使得比特幣不僅僅侷限於簡單的價值轉移，還能夠支持更多樣化的金融產品和服務，例如去中心化金融（DeFi）應用、自動化合約執行等。這將極大豐富比特幣的應用場景，吸引更多的開發者和用戶。
比特幣擴展協議旨在帶來的另一個重要改變是增強比特幣與其他區塊鏈和生態系統之間的互操作性。通過打破現有的孤立狀態，實現不同區塊鏈之間的聚合和協同，用戶可以更加便捷地在不同平臺之間轉移資產和數據。這種互操作性將增強整個區塊鏈生態的聯結，促進資源的共享和協作，推動創新和發展。
而針對比特幣的優勢，比特幣協議將致力於繼承併發揚：
比特幣擴展協議將追求更大程度繼承比特幣的去中心化和強大安全性，這一方面使得安全性更有保障，另一方面也是真正的爲比特幣生態帶來創新，而不只是簡單的做個橋，將比特幣資產引入其他生態、繁榮其他生態。
還有一個值得注意的是，比特幣擴展協議應當在儘量不改變主網的前提下進行擴展，我們知道，比特幣生態過往曾嘗試鏈上擴展方案並多次升級，比如擴大區塊空間、隔離見證（Segwit）等，這爲後續的比特幣擴展奠定了堅實實現基礎，但由於大多數鏈上擴容方案會改變主網代碼，且都會在一定程度上犧牲了去中心化和安全性，因此鏈上擴容方案非常慎重，社區開始更加傾向於基於比特幣 L1 構建鏈下解決方案，既不影響比特幣底層，又解決性能問題。
在瞭解完比特幣擴展協議的「變」與「不變」之後，我們對於如何衡量比特幣擴展協議也建立了一些具體評估維度，而基於這些維度對比目前市面上的主流比特幣擴展協議，或許將幫助讀者對各類技術實現路徑的優劣勢建立更清晰的認知。
2 . 比特幣主流擴展方案介紹及優劣勢比較
遵循不同的技術實現路徑，目前市場中主流的比特幣擴展方案大致可分爲以下類型：
狀態通道
側鏈
Rollup
UTXO+ 客戶端驗證
2.1 狀態通道
狀態通道可以稱得上是最早進行比特幣擴展嘗試且最具正統性的解決方案之一，其最著名的代表項目當屬閃電網絡。
根據其定義：建立一個雙方或多方之間的通道，然後在通道內進行多次交易，只有最終狀態記錄在比特幣主鏈上，從而提高速度並降低成本。
我們可以通過一個非常生動的案例來解釋狀態通道的工作原理：
一羣人提交一筆質押金，從而建立了一個微信支付羣，在這個羣裏發生的交易不僅費用低而且速度快，最後當羣解散的時候，羣裏所發生的所有支付狀態都會在確認後更新至比特幣主網上。
理解了狀態通道的運行邏輯，就發現狀態通道的優缺點十分明顯：
優勢在於：一方面，狀態通道大大減少主網計算量，實現了降低交易費用、提高交易效率；另一方面，比特幣主網驗證最終狀態，因此狀態通道很好的繼承了比特幣主網的安全性；此外，由於通道內可進行多次交易，因此理論上來說狀態通道可實現無限 TPS。
不足在於：一方面在創建通道時，無論是技術還是成本門檻都較高；另一方面，用戶只能和通道內的用戶進行交易，這帶來了諸多限制；另外，狀態通道要求提前鎖定資金，這將對資金的流動性造成影響；更重要的是，狀態通道並不支持智能合約，這也顯然不符合比特幣生態所需。
圖源網絡
2.2 側鏈
其實側鏈的概念也由來已久，該解決方案本質上是一條獨立的鏈，側鏈與主鏈並行運行且支持用戶將資產從主鏈轉移到側鏈進行交互，主側鏈通過雙向錨定機制 (two-way peg) 連接。
採取該技術實現路徑的項目也不在少數，不僅由我們熟知的老牌項目 Stacks，近期快速崛起的新秀 Fractal Bitcoin 也吸引了社區目光。
由於側鏈與比特幣主網各自獨立，所以理論上來說側鏈可以突破比特幣自身的技術框架限制，選取最先進的設計以實現更高的性能和更優的體驗。
但也正是由於側鏈與比特幣主網各自獨立，側鏈並不能很好地繼承比特幣的強大安全基礎，其信任基礎由自身的共識機制構建，且在運行初期存在較大的中心化問題，當然，目前也有很多側鏈項目圍繞這一問題提出創新解決方案，在各自的共識機制中發力以求更好的與比特幣安全基礎綁定。
圖源網絡
2.3 Rollup
相信很多人對於 Rollup 的認知更多的是來源於以太坊 L2，在百舸爭流的以太坊 L2 賽道，採取 Rollup 解決方案的項目猶如過江之鯽佔據半壁江山，而在本輪比特幣基建熱潮中，Rollup 技術路徑同樣在比特幣生態煥發異彩，諸如 B² Network、Bitlayer 等都已發展成爲比特幣生態的熱門項目。
談及具體運作邏輯，Rollup 在鏈下執行交易，並將多筆交易彙總成批次，然後一次性將這些批次發佈到主鏈上。該機制將數據可用性放到主鏈以繼承主鏈的安全性和去中心化程度，且顯著減少了必須在鏈上存儲的數據量，可能緩解比特幣網絡上的擁堵情況並降低交易成本。
但與以太坊 Rollup 不同的是，以太坊擁有虛擬機，這意味着大多數以太坊 Rollup 使用以太坊區塊鏈作爲數據可用性層和共識層，但比特幣沒有虛擬機，比特幣 L1 如何驗證 Rollup 證明的有效性？這爲選擇 Rollup 技術方案的比特幣擴展項目提出更多挑戰。
目前比特幣生態主要有三種不同類型的 Rollup，但三種模式依然都並不是盡善盡美：
OP Rollups 基於信任原則，交易默認被認爲是有效的，但存在挑戰期。這種模型更簡單、更易於集成，且允許更大規模的可擴展性，但由於爭議窗口的存在，會導致交易最終確認性方面存在延遲。
主權 Rollups 採取了更獨立的方法，將數據可用性放到主鏈，但通過自己的共識機制進行交易驗證和執行。這種模型使得 Rollups 共享比特幣安全基礎，同時不受比特幣腳本限制，但對 Rollups 本身的共識機制提出很高要求。
有效性 Rollups（包括 ZK Rollups）利用密碼學證明來驗證鏈下交易批次的正確性，同時不泄露底層數據，這種方法兼顧效率與安全，然而生成 ZK 證明的複雜性和計算需求一直是一個挑戰。
圖源網絡
2.4 UTXO + 客戶端驗證
如果說在大多數人眼中，Rollup 像是以太坊「舶來品」，那麼 UTXO + 客戶端驗證則更像是基於比特幣自身特性所設計的定製化解決方案。
想要直觀的介紹 UTXO + 客戶端驗證勢必要多費一些筆墨，一方面是由於其本身的技術複雜性，另一方面則源於該方案在過去幾年中的多次優化演變。
我們知道，比特幣中沒有賬戶概念，而是採用 UTXO（Unspent Transaction Output ，未消費的交易輸出）模型，這是比特幣交易的核心概念，也是 UTXO + 客戶端驗證技術路徑的設計基礎。具體而言，該方案試圖基於比特幣 UTXO 進行鏈下賬本計算，並通過客戶端驗證來確保賬本的真實性。
該構想最早起源於 2016 年 Peter Todd 提出的一次性密封（Single-use seal）和客戶端驗證（Client-Side Validation）的概念，並最終促成了 RGB 協議的誕生。
顧名思義，一次性密封就像是一個電子密封條，確保一條消息只能被使用一次，而客戶端驗證旨在將代幣轉移的驗證從比特幣的共識層移到鏈下，由特定交易相關的客戶端進行驗證。
RGB 的核心思想在於：用戶需要親自運行客戶端，並親自驗證與自己有關資產變動。簡單來說：資產接受者需要先確定資產發送者的轉賬聲明沒有錯誤，然後這筆轉賬聲明才能生效。這一系列流程發生在比特幣鏈下。即將複雜的智能合約計算放在鏈下，以實現高效與隱私保護。
那麼如何繼承比特幣的強大安全性呢？RGB 使用比特幣 UTXO 作爲密封條，把 RGB 狀態變更與比特幣 UTXO 的所有權對應，只要比特幣 UTXO 沒有被雙重消費，綁定的 RGB 資產就不會發生雙重支付，實現了對於比特幣強大安全性的繼承。
誠然，RGB 的誕生對於比特幣生態而言具有重要意義，但事物在發展的初始階段總是粗糲的，RGB 仍然存在很多缺陷：
比如，普通用戶使用簡單的客戶端產品時，並沒有能力或資源保存所有的歷史交易，也因此難以向交易對手方提供交易證明。且不同客戶端（用戶）只存放與自己相關的數據，看不到別人的資產狀況，這很容易帶來客戶端數據孤島問題，這種既不全局可見、也不數據透明的方式，也嚴重阻礙了 DeFi 等應用的發展。
再比如，RGB 交易作爲比特幣的擴展交易，依賴一個 P2P 網絡進行傳播。用戶之間在進行轉賬交易時也需要進行交互式操作，這些都依賴一個獨立於 Bitcoin 網絡的 P2P 網絡。
更重要的是，RGB 協議的虛擬機主要採用 AluVM，缺乏完善的開發工具和實踐代碼，且RGB 協議目前尚無完善的無主合約（公共合約）的交互方案。這導致多方交互難以實現。
也正是因爲這些問題的存在，促進了以技術見長的老牌公鏈項目 Nervos Network 開始探討更優化的解決方案，RGB++ 應運而生。
雖然 RGB 與 RGB++ 在名稱上緊密關聯，且都源於一次性密封、客戶端驗證等重要概念，但 RGB++ 並不是基於 RGB 的延伸，事實上，RGB++ 並沒有使用任何 RGB 的代碼，更嚴謹的來說，RGB++ 是基於 RGB 概念的一次徹底重構，以實現系列優化。
RGB++ 的核心思想在於：把原本由用戶進行的數據驗證工作移交出去，使其具有全局可驗證性。當然，用戶同樣可以自己運行客戶端來驗證 RGB++ 的數據和相關交易。
移交給誰？ 支持 UXTO、並擴展 UXTO 賦予其可編程性的公鏈及平臺，比如 CKB、Cardano 等。
怎麼移交？這涉及到重要的「同構綁定」概念：比特幣是主鏈，CKB、Cardano 就像是比特幣主鏈的影子鏈，用 CKB、Cardano 等鏈上的拓展型 UTXO 作爲 RGB 資產數據的容器，把 RGB 資產的參數寫入到這些容器中，實現主鏈與影子鏈的綁定，並將數據在區塊鏈上直接展示出來。
以 CKB 爲例，由於 Cell 拓展版 UTXO 的屬性，Cell 能夠與比特幣 UTXO 之間建立映射關係，讓 CKB 充當 RGB 資產的公開數據庫與鏈下預結算層，替代 RGB 客戶端，實現更可靠的數據託管與 RGB 合約交互。
如此一來，一方面，RGB++ 實現了對比特幣強大安全基礎的繼承，另一方面，RGB++ 帶來的非交互的 RGB 交易、聚合多筆交易的承諾發佈、BTC 資產無需跨鏈直接與 CKB 鏈上資產交互等功能，也將進一步解鎖 DeFi 等更多用例。
在安全、效率及可編程性方面的突出優勢，使得 RGB++ 自問世以來雖具有較高的認知門檻，但也備受行業好評，成爲主流擁躉的比特幣擴展協議之一，而隨着 2024 年 7 月 RGB++ 完成向 RGB++ Layer 的升級，比特幣擴展再一次迎來革新時刻。
本次升級從名稱上來看，我們都能夠捕獲很多信息：從協議到 Layer，RGB++ 勢必將朝着更廣的服務範圍、更深層次的聚合以及更無縫的交互方向發展。
就像是一開始每個國家（區塊鏈）擁有自己的運作法則，而 RGB++ Layer 則旨在找到一個共通點（UXTO），並借力這個共通點串聯起生態發展的重要元素，實現更高程度的「書同文、車同軌」，爲比特幣生態發展構建更強大的擴展基礎設施層。
首先，做爲基礎設施，RGB++ Layer 必須是易於理解且被廣泛接受的：RGB++ Layer 擁有完備的原生 AA 方案，能夠很好地兼容其他公鏈的賬戶標準，這種特性不但便於支持一些關鍵場景，同時也可以爲 UX 掃清障礙。
RGB++ Layer 更致力於實現資產發行的統一：RGB++ Layer 支持發行各種 RGB++ 資產，包括類似於 ERC20 的用戶自定義代幣（UDT）和類似於 ERC721 的數碼物（DOB），且得益於 UTXO 模型的優勢，RGB++ Layer 可以創造資產發行的新範式，支持同一資產同時在多條鏈上發行，每條鏈上發行不同比例，這不僅實現了不同鏈之間的協調統一，更爲資產發行者提供高度靈活性。
既然資產發行能夠統一，那麼資產交互也將更加無縫：通過 RGB++ Layer 無橋跨鏈（Leap），UTXO 鏈上的資產無需跨鏈橋即可跨到另一條 UTXO 鏈上，這不僅帶來了更強大的安全性，也實現了更高的互操作性，基於 Cardano、Dogecoin、BSV 和 BCH 等 UTXO 鏈的各種資產能夠無縫集成到比特幣生態系統中。
在打通資產發行與資產交互兩大關口之後，RGB++ Layer 又旨在通過 CKB-VM 爲比特幣生態帶來統一的智能合約框架和執行環境，賦予比特幣更強大的可編程屬性：任何能夠支持 RISC-V 虛擬機的編程語言都可在 RGB++ Layer 上進行合約開發，構建複雜邏輯的應用，爲 BTCFi 的爆發以及更多創新場景的落地成爲可能。
行文至此，本文對於四類主流的比特幣擴展協議的基礎運作邏輯、代表項目以及優缺點已經介紹完畢，讀者可通過下方圖表覆盤內容，並更直觀清晰的瞭解各類比特幣擴展協議的優劣勢對比。
當然，以上內容均來自各大解決方案的過往表現所做出的梳理與總結，面對本輪週期中蓄勢待發的比特幣生態，各大技術實現路徑生態中的代表項目也並非無動於衷，而是不斷尋求創新與突破，爭取搶佔更佳的生態位置。
也正因此，對比完過去，我們更應將目光着眼於未來，通過走進各大解決方案龍頭項目的「求變」法則，一覽比特幣擴展解決方案的未來競爭格局。
3 . 各大方案代表協議的生態現狀與未來潛力
3.1 閃電網絡：「正統性」的代名詞，邁向多資產網絡
閃電網絡的正統性最早可追溯到 2009 年，比特幣創始人中本聰在 Bitcoin 1.0 中包含了支付通道的代碼草稿，這是閃電網絡的雛形。
歷經十數年發展，閃電網絡已經非常成熟。根據1ML 的統計，目前閃電網絡共有 1.27 萬節點；4.83 萬支付通道；通道資金約 5212 枚比特幣，並與多個社交及支付項目建立合作。
對比今年五月 1.36 萬節點、5.17 萬通道以及 4856 枚比特幣資金數據，能夠發現閃電網絡不僅資金增長速度趨緩，通道數量甚至出現了下滑，且觀察社區輿論，近幾年我們也聽到了一些負面評論。
一方面，在閃電網絡的早期開發階段，許多開發者便已經意識到該項技術在擴展性方面的諸多限制與挑戰，且閃電網絡協議過於複雜，開發進程緩慢，既困難又耗時；
另一方面，發展數年，大多數人對其認知侷限在支付方面，閃電網絡一名核心開發人員 Anton Kumaigorodski 曾在社交媒體坦言：除了支付之外，人們應該尋找其他方向。這進一步推動閃電網絡站上轉型的分岔路口。
更讓人唏噓的是，似乎團隊分歧一直伴隨着閃電網絡的發展，過去一年多時間裏，相繼多名開發者陸續離職，這也使得本就艱難的開發進程再次雪上加霜。
當然，面對困境，閃電網絡也並沒有坐以待斃，在繼續發揚優勢、深耕微支付賽道之外，憑藉在支付領域的多年經驗，閃電網絡逐漸意識到，相比較比特幣資產，比特幣貨幣網絡敘事更具吸引力，並開始朝着構建多資產網絡邁進。
2024 年 7 月 23 日，Lightning Labs 發佈了多資產閃電網絡的第一個主網版本，正式將 Taproot Assets 引入閃電網絡。
在 Taproot Assets 協議出現之前，閃電網絡僅支持比特幣作爲支付貨幣，應用場景非常的侷限。
而隨着多資產閃電網絡主網版本的推出，任何人或者機構都可以使用 Taproot Assets 協議發行自己的代幣，同樣也支持發行法幣對應的穩定幣，且 Taproot Assets 協議的資產與閃電網絡完全兼容，使得閃電網絡實現全球即時結算的外匯交易、支付穩定幣購買商品等應用場景開始成爲現實，也將進一步推動閃電網絡成爲全球性支付網絡的基礎設施。
3.2 Stacks：老牌側鏈項目，Nakamoto 升級完成
在比特幣生態，Stacks 可謂是非常獨樹一幟的存在，它不僅是 2017 年推出的 OG 項目，並在 2019 年獲得了美國證券交易委員會 (SEC) 根據 A+ 法規批准，成爲首個獲得美國證券交易委員會批准的代幣銷售。
根據 DeFi Llama 數據顯示，伴隨着銘文熱度，Stacks 的 TVL 自 2024 開年以來持續增長，在 4 月初衝上 1.83 億美元，但伴隨着銘文熱度的退潮，Stacks TVL 回落，目前約爲 1 億美元左右。但值得一提的是，歷經數年發展，Stacks 鏈上 DeFi 活躍令人矚目，比如 TVL 排名第一的流動性質押項目 StackingDao，擁有超過 3 萬的真實質押用戶，Stacks 的累計獨立錢包數也超過 121 萬。
但作爲側鏈項目，Stacks 的發展也面臨諸多挑戰：
一方面，鏈的安全性高度依賴於 Stacks 礦工的預算，Stacks 鏈與比特幣網絡之間的連接結構（如轉移證明機制）雖然有助於提高去中心化和安全性，但限制了鏈上性能和可擴展性；
另一方面，側鏈雖具有更高的靈活性，但由於其本質上是在比特幣鏈外構建了一條新鏈，擁有獨立的治理結構和交易模式，因此一些人也認爲 Stacks 並不具備正統性，在比特幣社區中認同感不強。
近期，Stacks 生態中的里程碑時刻莫過於 Stacks Nakamoto 升級：本次升級不僅將爲 Stacks 帶來更強的安全性，同時使得大大提升區塊確認時間，實現 5-10 秒左右的交易速度，較目前的交易速度提升約 100 倍。
與此同時，Stacks 核心團隊也在同步開發 sBTC，做爲一個將 BTC 從比特幣主層橋接到另一個鏈的去信任解決方案，sBTC 在比特幣網絡和 Stacks 鏈之間架起了 BTC 資產的橋樑，其無需許可、開放參與的特性也將進一步爲 Stacks 釋放 DeFi 創新，帶來100 億美元 TVL 機會。
3.3 BitVM：將表達邏輯直接引入比特幣
上文我們提到過，比特幣沒有虛擬機，很難驗證 Rollup 證明的有效性，而 BitVM 的誕生便致力於在不需要對比特幣本身進行任何更改的情況下，將表達邏輯直接引入比特幣，幫助實現鏈外計算，並在比特幣區塊鏈上驗證任何計算。這一發展不僅強調了安全性和效率，更爲比特幣可編程性（例如圖靈完備的智能合約）圖靈完備的智能合約）打開了大門。
儘管 BitVM 處於初期階段，但也引發了來自項目和社區的關注，目前包括 Bitlayer、Citrea、Yona、Bob 等多個項目採用 BitVM。
目前，BitVM 自身對於其機制的完善也仍在繼續，即將到來的 BitVM2 重大升級以及 BitVM Bridge 便是表現之一：
BitVM2 旨在實現鏈下執行復雜計算、鏈上進行欺詐證明，這種設計巧妙地在比特幣有限的腳本能力上，實現了圖靈完備的計算驗證。
BitVM Bridge 採用了一種全新的 1-of-n 安全模型，在該模型設計中，只要有一個誠實的參與者，就能阻止盜竊。被視爲大幅提升比特幣跨鏈安全性及去中心化程度、推動 BTCFi 發展的催化劑。
值得注意的是，雖然 BitVM2 大大簡化了驗證過程，但鏈上驗證的 Gas 成本仍然不低，另外 BitVM 本質上是一個未落地的虛擬計算機概念，且其運作邏輯並沒有徹底性的突破 ZK Rollup、Optimistic Rollup 各自的限制，也正因此，也有不少成員對於 BitVM 持觀望態度。
3.4 RGB++ Layer：比特幣資產發行層、智能合約層及 UTXO 互操作性層
在完成 RGB++ Layer 升級後，RGB++ Layer 把目光從品牌敘事層面聚焦到更精細化的實現路徑，並選擇以 BTCFi 爲建設重點開展了一系列技術迭代和生態建設，隨後便宣佈將推出一系列重要更新和創新產品，致力於聚合比特幣資產發行層、智能合約層與互操作層於一身，朝着更安全、更無縫、更高效的比特幣基礎設施層快速邁進。
在資產發行層面，RGB++ Layer 正在引入一種稱爲 IBO（Initial Bitcoin Offering）的全新資產發行模式，其核心特徵在於支持直接在 UTXOSwap 上創建資金池，使新發行的資產能夠以高流動性進行交易，既兼顧公平又能夠調動社區積極性，爲 RGB++ 資產乃至比特幣生態帶來資產發行新範式。
而做爲基於 RGB++ Layer 打造的去中心化交易所，UTXOSwap 採用基於意圖的交易作爲其核心，實施鏈下撮合和鏈上驗證的流程，利用 UTXO 的並行性來提高交易效率，旨在成爲 RGB++ Layer 的中心樞紐，彙集了各種 UTXO 鏈的流動性，爲 DeFi 發展奠定良好基礎。
穩定幣做爲 DeFi 發展的三駕馬車，RGB++ Layer 在此方面也早有佈局：Stable++ 做爲去中心化的超額抵押穩定幣協議，能夠利用 RGB++ Layer 強大的圖靈完備可編程性高效構建超額抵押保險庫和清算模塊，支持用戶使用 BTC 和 CKB 作爲抵押品，鑄造與美元掛鉤的穩定幣 RUSD，而藉由 RGB++ Layer 的強大互操作性，RUSD 與所有 UTXO 鏈兼容，並在比特幣生態系統內自由流通，成爲 BTCFi 流動性的重要組成部分。
在成爲創新者之外，RGB++ Layer 更致力於成爲比特幣生態發賦能者，通過強強聯合的方式進一步整合流動性與應用場景，推動比特幣生態的進一步爆發，UTXO Stack 與 Fiber Network 便是集中體現之一。
在剛剛過去的 9 月，UTXO Stack 宣佈轉型爲閃電網絡質押層，並推出相應的代幣激勵機制鼓勵用戶質押 CKB 和 BTC 以增強狀態通道的流動性，系列舉措旨在爲閃電網絡提供更好的流動性和更好的收益模型，爲閃電網絡的大規模普及鋪平道路。
Fiber Network 則是基於 CKB 的 L2 網絡，其初期功能與閃電網絡類似，旨在成爲高性能、低成本的微小額交易支付網絡，但相比較於閃電網絡，由於 CKB 的圖靈完備性，Fiber Network 在流動性管理方面擁有更強的靈活性，且效率更高、成本更低、用戶體驗更好，更重要的是，相比較於閃電網絡專注於 BTC 單一幣種，Fiber Network 另一大新特性在於支持多資產，包括 BTC、CKB 以及比特幣原生穩定幣 RUSD 等 RGB++ 資產，這將爲複雜的跨鏈金融應用鋪平道路。
但 Fiber Network 的誕生並不是爲了取代閃電網絡，Fiber Network 的終極追求是成爲比特幣生態可編程性擴展方案，而在這一過程中 Fiber Network 將與閃電網絡緊密合作，Fiber Network 的技術堆棧主要包括CKB 的 Cell、RGB++ Layer 、比特幣腳本的 HTLC以及閃電網絡的狀態通道，而在 Fiber Network 發佈的第一個測試版本已經驗證了通過去中心化方式將 BTC 閃電網絡上的資產轉移到 CKB 的可行性，這使得更多的 BTC 資產可以在 CKB 上流通。
由於 Fiber Network 和閃電網絡具有技術同構性，兩者之間天然具備實現跨鏈原子互換的基礎，這種「比特幣級別的安全性 + 以太坊級別的功能性 + 閃電網絡級別的速度」的結合，不僅將在支付領域大放異彩，更能夠推動比特幣生態實現原生穩定幣、原生借貸、原生 DEX 等 DeFi 應用的落地，進一步推動 BTCFi 的爆發。
結語
通過本篇文章，我們瞭解了比特幣擴展解決方案的百花齊放：
狀態通道在理論上可實現無限 TPS；
側鏈具備突出的靈活性優勢；
Rollup 在以太坊生態的成功使得更多人對其在比特幣生態的發展抱有期待；
而 UTXO + 客戶端驗證歷經多次迭代演變，RGB++ Layer 更像是各種屬性的集大成者，不僅繼承了比特幣主網的安全性，且在用戶體驗、可編程性以及互操作性方面擁有多重優勢，從技術理論上而言是較爲成熟完備的比特幣擴展解決方案。
但值得注意的是，RGB++ Layer 雖然一直在迭代優化，且擁有清晰的發展路徑，但具體表現還需要在生態建設的實踐中進一步驗證。隨着生態中多個項目路線圖的落地和產品的推出，RGB++ Layer 是否將成爲釋放 BTCFi 潛能的巨大推動力？
比特幣擴展之爭仍未有定性，各大方案各顯神通，最終誰將脫穎而出，社區也拭目以待。
