加密貨幣新銀行 Banq 向美國內華達州破產法院申請第 11 章破產保護，但其申請被駁回。

審理此案的法官娜塔莉·考克斯 (Natalie M. Cox) 稱，該銀行的破產申請是一種“惡意”策略，目的是“在未決訴訟中獲得優勢”而不是進行重組。

考克斯法官在裁決中寫道，此次破產程序是爲了保護 Banq 及其創始人喬恩·吉爾斯 (Jon Jiles) 免受由 N9（該公司持有 300 萬美元股份的主要債權人）發起的投資者訴訟的一種策略。N9 指控吉爾斯未能履行其受託責任，將 Prime Trust 的利益（他是該公司的創始人和管理成員）置於 Banq 的利益之上。

N9 在訴訟書中寫道：“吉爾斯很快就表明，他的忠誠屬於 Prime Trust，而不是 Banq。”

N9 的訴訟還指控 Jiles 以 Banq 董事長的身份未能與前 Banq 首席執行官 Scott Purcell 簽訂競業禁止協議，而只是在 Purcell 和 Prime Trust 之間簽訂了協議。N9 在訴訟中聲稱 Jiles 利用他對 Banq 的控制權爲 Prime Trust 謀利，優先考慮其利益，導致 Banq 垮臺。

Banq 起訴 Purcell 的原因是，他涉嫌將公司的重點從加密支付轉移到 NFT，然後將價值 1750 萬美元的資產和技術轉讓給他創立的競爭對手 Fortress NFT Group，而 Fortress NFT Group 是 Banq 破產索賠的核心部分。

考克斯法官在裁決中寫道，Banq 的破產計劃不是合法的業務重組，因爲該公司沒有收入來源。相反，該公司的業務運營“幾乎完全與”對 Purcell 的訴訟有關。

考克斯寫道：“從所有情況來看，債務人提起此案的實際目的並不是爲了成功重組”，並指出吉爾斯通過其公司 NVF LLC 獲得了 225,000 美元的貸款，爲破產程序提供資金。

考克斯寫道，此案旨在阻礙 N9 起訴吉爾斯違反信託責任。

文件寫道：“從本質上講，此案似乎是一種訴訟策略，旨在維護吉爾斯各方的自身利益。”

相反，考克斯寫道，此案是 Banq、Purcell 和 Jiles 之間的糾紛，而不是破產。