原創 | Odaily星球日報（@OdailyChina）
作者｜南枳（@Assassin_Malvo）
此前在(透視一千個Solana“聰明錢包”：誰在狂賺？從中能學到什麼？)、(兩千個聰明地址數據歸納以太坊Meme大贏家特徵：鑽石手還是PvP | 南枳出品)文中，作者基於勝率、盈虧比、回撤情況等多維數據對熱門代幣的高盈利地址進行了統計和覆盤。
近日，基於以上統計方法，作者進一步迭代了這些聰明地址的“分數評估方式”，旨在尋找這些聰明地址中的”鑽石手玩家“並進行跟單，探究跟單鑽石手是否能作爲一種穩定盈利的方式。此外作者簡單設計了一套“割跟單系數”（收割跟單錢包），以保護增強賬號的盈利和防回撤能力。Odaily將於本文對“鑽石手分數評估方式”和“跟單設置”進行分享與探討。
風險提示：該系統自10月8日啓動，至今僅運行了6天，當前雖取得了一定成果，但客觀角度來看數據量、對照試驗均不充分，嚴謹性有限，僅供讀者參考。此外爲保證後續測試客觀性，本文將不會披露任何地址。
基本情況說明
本金：分別於10月8日和10月12日存入7 SOL和8 SOL，追加資金的原因爲被跟單地址（聰明地址）持幣週期過長，SOL全部轉化爲代幣，無法繼續跟單故進行追加。
利潤：截至10月14日13:30（UTC+8），賬戶總資金爲3570美元，約爲23.64 SOL，利潤率57.6%。
跟單設置：多數情況下爲每筆交易固定跟單0.3 SOL；若聰明地址購入小於0.1 SOL則不跟單（後續說明理由）；買、賣均跟隨；不跟單市值大於3000萬美元以上的代幣；買賣優先費均爲0.0005 SOL。
賬號數據詳情，其中總盈利不正確，詳見下文
鑽石手評價系統
首個版本設計了13個評價維度，當前已暴露的核心問題包括：①評價系統受資金量影響過大，同樣的盈虧比和勝率，高資金量的地址顯著佔優、②不能屏蔽惡意做局的地址、③缺失持幣週期的統計。詳細計算方法如下：
30天勝率，滿分1分：分數等於30天勝率；
7天盈利，滿分1分：7天盈利大於5萬美元滿分，盈利0至5萬美元線性得分，負利潤0分；
30天盈利，滿分1分：30天盈利大於10萬美元滿分，盈利0至10萬美元線性得分，負利潤0分；
每次買入利潤均值，滿分1分：30天盈利÷30天購買次數，小於300得0分，大於2000得1分，中間線性得分；
每次賣出利潤均值，滿分1分：30天盈利÷30天賣出次數，小於300得0分，大於2000得1分，中間線性得分；
（注：以上四個指標存在本節提到的第一個問題：過度利好大資金量地址。）
買賣風格，滿分1分：每次買入利潤均值÷每次賣出利潤均值，大於1.5時計算分數，否則0分。分數等於“每次賣出利潤均值分數”×50%。（注：希望找到少量買入，高點分批出貨的地址。）
總盈利，滿分1分：小於1萬美元得0分，大於10萬美元得1分，中間線性得分；（注：總盈利=盈利最多的30個代幣盈利+虧損最多的30個代幣虧損之和。）
盈利TOP1佔比，滿分0.166分：計算方法爲盈利最多的代幣÷總盈利，大於0%，小於75%計算分數，否則0分。分數等於“總盈利分數÷6”；
盈利TOP5佔比，滿分0.166分：計算方法爲盈利TOP5的代幣÷總盈利，大於0%，小於100%計算分數，否則0分。分數等於“總盈利分數÷6”；
盈利TOP10佔比，滿分0.166分：計算方法爲盈利TOP10的代幣÷總盈利，大於0%，小於150%計算分數，否則0分。分數等於“總盈利分數÷6”；
此外還有虧損TOP1、TOP5、TOP10等三個指標，方法與以上三個指標類似，不再贅述。
割跟單系數
部分聰明錢地址，因明確其地址有大量跟單錢包，因此會購入小市值代幣推高價格，待跟單買入後拋售獲利，爲避免這種情況，設計有“割跟單系數“，割跟單系數大於0的地址一律不考慮進行跟單。
作者獲取了每個聰明地址最近交易過的50個代幣，其中：
該代幣來自pump
當前市值小於100k
60秒內秒買秒賣且兩次數量一致（±5%）
對於每個交易過的代幣，同時符合以上三個條件記爲割跟單分數+1，最終除以統計總數得到割跟單系數，自動跟單系統中大於0的地址一律不考慮，手動操作時則在地址後標註割跟單系數大小。
首版系統反思
基於6天的測試，作者對盈利、虧損進行了覆盤，得到部分經驗如下：
務必設置最小跟單金額：作者設置了“若聰明地址購入小於0.1 SOL則不跟單”，原因在於存在“惡意投毒”的情況。某些惡意地址能夠通過未知手段，將價值可忽略不計的代幣轉移到聰明地址中，並被跟單bot識別爲聰明地址所購買，從而觸發跟單，而後惡意地址拋售獲利。作者直至昨日才發現這一問題，已被投毒十餘個代幣。
相信聰明錢的追高：SOL近期的代幣上限多爲3千萬美元市值，例如MANYU、Pochita、Miharu等均在觸及該上限後暴跌，本次測試所跟蹤的都聰明地址都沒有購買這些代幣，唯一追高的代幣爲GOAT，在一千餘萬美元市值追高並在八千萬美元市值賣出（當前爲1.1億美元）。因此建議相信這些頂級地址的判斷能力。
不要主動止盈：在跟單地址選擇上，本身系統就有“風格偏好”，傾向於高虧損同時高盈利的地址，若人工介入主動止盈，只會破壞這一策略的完整運行，導致錯失大額利潤。（跟單第二天原本賬戶就可以翻倍，但某個代幣上漲兩三倍後就手動賣出的教訓）
盈虧數據披露：6天測試後，跟單系統共購買了81個代幣，僅29個代幣盈利爲正，勝率35.8%。盈利TOP1共盈利1247 美元，爲總投入資金的55%；TOP5共盈利2408美元，爲總資金的106%。虧損TOP1共虧損214 美元，佔比9.4%，TOP5共虧損789美元，佔比34.3%。表現出了與跟單地址趨同的狀態。
下一步計劃
綜上，6天測試中，該系統盈利較爲穩定，利潤來自多個代幣而非偶發幸運情況，並且持幣週期較長，短則數小時，長則數天，無需PvP戰鬥。
下一版本的迭代，計劃尋找出能夠穩定盈利的小資金地址、增加惡意操作和地址的識別能力。此外，當前識別的聰明地址操作時間往往在北京時間的凌晨，國內白天的“金狗”基本沒有參加，亟需擴大聰明地址庫存。
如果一個月內這個跟單系統沒有虧完，將進行本篇第二期更新，敬請期待。
