有個邏輯上的“悖論”跟大家分享下。

傳統的思維是，做多價值幣，做空山寨垃圾幣。這個想法聽起來是對的，也確實在一小部分的時間裏他是對的。

但其實不對...

因爲這裏並不存在對等的對衝風險關係，反而風險超級大。原因來源於哪裏？

你做多的四巨頭，不管是btc、eth、sol、還是bnb，他們的漲幅都極其有限，但是山寨幣並不跟你這樣玩。他們在跌的時候，確實有超跌的跡象，但是一旦跌完了，回拉的時候，是完全沒有上限和天花板可言的。

比如主流幣，上漲下跌單次單邊行情最多20~30%

但是山寨呢？拉昇50%以上跟玩一樣的，一波單邊100%拉昇的大有人在，那你主流幣的20~30%的拉昇，怎麼去覆蓋你那邊50~100%的損失？

給你舉個例子就明白了，比如你在前天下跌的過程中，做多了btc，然後爲了降低風險，你去做空了neiro、tao、或者是sui或者是wif。那麼你現在是什麼結果？

很多金融的傳統操盤方法，並不適用於幣圈。

做多有價值的股票，做空垃圾股，是美股常見的對衝風險的操盤方法，但是在幣圈，請你，千萬，千萬別這麼玩。

之前我看到不少朋友，有做多大餅，做空以太的方式。這個方法，在以太持續低迷的情況下是可以的，一旦以太補漲，大拉昇的話，那你大餅做多的收益，是絕對蓋不住以太做空的損失的。極端點，拉爆你也沒什麼問題。

理論正確，實盤錯誤的思維有很多，要分地方，分時間。不要看到一個感覺不錯的方法就急匆匆的去試。

你回憶回憶，是不是大部分時候做空主流幣反而不會死，死全死在做空垃圾山寨幣身上了。。。