近日，知名紀錄片製作人Cullen Hoback的新作(電子貨幣：比特幣之謎)（Money Electric：The Bitcoin Mystery）在幣圈引發熱烈討論，原因是該片最終“揭露”比特幣發明人中本聰的真實身份，就是前Bitcoin Core開發者Peter Todd。
中本聰是比特幣的化名創始人，他於2008年發表的白皮書和2009年推出的比特幣網絡標誌着數字貨幣時代的開始。儘管人們對於中本聰的真實身份進行了多年的揣測與研究，但至今未能得出確鑿的結論。
根據整理，這條紀錄片指證Peter Todd是中本聰有以下幾個理由：
2010年，Peter Todd使用一個新賬號在Bitcointalk論壇上回復中本聰的貼文，影片聲稱他誤用自己的賬號迴應中本聰貼文。
兩個賬號在幾天後都停止活動。
Peter Todd後來實現該貼文討論的費用替換（RBF）概念。
影片聲稱Peter Todd使用假名John Dillon來推廣RBF。
兩者都使用英式/加式拼寫。
中本聰的發文時間規律與作爲一名學生的時間表相吻合，週末發文會更多。
Peter Todd曾討論過“犧牲”比特幣，這可能指的是銷燬中本聰的比特幣。
針對紀錄片的指證，Peter Todd鄭重否認自己並不是中本聰：“我不是中本聰。Cullen Hoback的指證毫無根據，自己變成了Cullen Hoback的救命稻草，他不知道誰是中本聰，所以採用類似於陰謀論的推理方式，隨便指出一個名字，這太荒謬了”。儘管實際上，Peter Todd過去曾在節目(What Bitcoin Did)上開玩笑說：“我是中本聰，我們大家都是中本聰”。
Peter Todd雖然是比特幣早期的開發者之一，但他從來不是中本聰猜測名單上的頭號人物。過去媒體也曾多次嘗試揭開中本聰的身份，但均以失敗告終。包括2014年，(Newsweek)誤將美國物理學家、系統工程師Dorian Nakamoto認作中本聰，以及2019年自稱中本聰的澳大利亞計算機科學家Craig Wright（澳本聰），均被證明不是比特幣的真正創始人。這些年來，許多人不斷猜測中本聰究竟是誰？但答案始終撲朔迷離。
總的來說，這次的新紀錄片仍然沒有揭開中本聰的真實身份，更多的只是炒作。雖然人們的好奇心會持續存在，但中本聰身份永遠不被揭露或許反而是一件好事。畢竟目前看來，即使知道了中本聰是誰，對比特幣的未來發展沒有任何好處，而且正是由於中本聰的隱退，讓比特幣具備了特別的特徵。
1.避免權力集中
如果中本聰的身份被揭露，可能會導致個人對比特幣的控制或操縱。中本聰的匿名性使得比特幣避免了權威人士的影響力，確保了其去中心化的特性。這種去中心化的設計理念是比特幣成功的核心，能夠有效防止任何單一方對網絡的控制。
2.維護比特幣的中立性
中本聰的身份保持匿名，使比特幣不受到個人背景、國籍或政治立場的影響。比特幣被視爲全球性的數字貨幣，能夠跨越文化和國界的界限，成爲不同國家和地區用戶的共同資產。這種中立性使比特幣能夠更廣泛地被接受，而不被視爲某一特定國家或個人的產品。
3.減少法律和監管風險
若中本聰的身份被公開，可能會面臨來自政府和監管機構的壓力與挑戰。保持匿名能夠保護中本聰免受法律上的不利影響，也使比特幣這一創新金融工具在法律和監管環境中更加靈活。
4.激發社區參與感
中本聰的神祕身份促進了比特幣社區的活躍性，用戶們都感到自己是這個去中心化網絡的一部分。這種集體意識增強了社區的凝聚力，推動了比特幣的進一步發展與普及。
5.提升比特幣的吸引力
中本聰的身份之謎爲比特幣增添了一層神祕的色彩，吸引了更多人的關注和討論。這種傳奇性使得比特幣不僅僅是一種數字資產，更成爲了一個富有魅力的文化現象，激勵着無數人探索和參與。
更現實的說，與中本聰相關的2.2萬個地址中，目前約持有110萬枚比特幣（約690億美元），這些資產已被市場認爲永久鎖倉了，要是中本聰真的重新出現，說不定反而帶來潛在的賣壓。
總之，儘管關於中本聰身份的猜測和討論仍將繼續，但我們不應忽視其身份保持神祕的積極意義。正是這種神祕性，讓比特幣在競爭激烈的金融市場中，依然能夠保持獨特的魅力和吸引力。
隨着技術的進步和社會的演變，比特幣作爲一種革命性的數字貨幣，將繼續在全球範圍內影響着經濟和金融的未來。無論中本聰的真實身份是什麼，其創造的比特幣將會繼續引領數字貨幣的潮流。
