這是一篇由客座作者發表的觀點社論。

中本聰的主要願景是開發一種點對點的數字貨幣，以消除對中心化金融機構的依賴。通過比特幣，他的目標是實現金融民主化，爲全世界的人們提供一個去中心化、透明的金融體系。但十多年過去了，我們真的堅持了這個願景嗎？

縱觀比特幣所有權格局，可以發現比特幣所有權已從去中心化向中心化發生了重大轉變。比特幣的主要持有者主要由大公司、交易所甚至政府組成。根據 River Financial 最近的分析，中心化交易所 Coinbase 擁有超過 200 萬個 BTC，佔比特幣總供應量的 10% 以上。

這種中心化是否違背了中本聰的設想？很多人會說是的。中本聰的創造是爲了賦予個人權力，而不是跨國公司或政府。隨着這些實體控制了更多的比特幣供應，加密貨幣的去中心化性質正面臨越來越大的風險。

具有諷刺意味的是，比特幣是世界上第一個去中心化的數字貨幣，而現在它主要由中心化實體控制。隨着 Coinbase、幣安等大型企業，甚至美國政府都持有大量比特幣，中本聰設想的去中心化似乎正在慢慢被侵蝕。

隨着比特幣生態系統的成熟，人們不禁想知道這種中心化是否是比特幣成功的必然結果。畢竟，比特幣需要主流採用才能充分發揮其潛力，但這種採用是以曾經定義比特幣的去中心化爲代價的。

儘管中本聰的去中心化金融 (DeFi) 和數字支付願景在全球範圍內繼續蓬勃發展，但美國似乎落後了。中國等國家已迅速採用基於二維碼的支付系統，使數字支付對其民衆來說更加方便和高效。與此同時，美國陷入了有關監管和控制的爭論，推遲了去中心化金融系統的更廣泛實施。

中本聰可能設想了這樣一個未來：各國將採用數字支付來促進金融自由。然而，美國不願全面採用加密貨幣，這與這一願景形成了鮮明對比，導致美國人從去中心化解決方案中獲益的機會減少。

諷刺的是，儘管比特幣和區塊鏈技術爲數字支付提供了革命性的解決方案，但許多國家已經找到了更簡單的替代方案。二維碼支付系統（如中國使用的系統）解決了中本聰想要解決的許多問題。這些系統快速、可靠，最重要的是，被企業和消費者廣泛接受。

從某種意義上說，數字支付（中本聰的主要目標之一）已經得到解決，儘管是通過集中式手段。但這是否意味着比特幣的使命失敗了？不一定。比特幣提供的不僅僅是一個數字支付系統；它提供了一種擺脫集中控制的方法。然而，這是否足以推動全球採用仍是未來的問題。

繼續尋找中本聰的真實身份似乎是一種錯誤的努力。畢竟，中本聰的天才不在於他的人格，而在於比特幣本身的創造。我們可能永遠不會知道中本聰是誰，但這真的很重要嗎？技術本身就說明了一切，追查背後的人似乎沒有抓住重點。

2024 年，世界面臨的挑戰比揭開中本聰的身份更爲重大。相反，我們應該專注於解決阻礙更廣泛採用去中心化技術的障礙。從可擴展性問題到監管不確定性，這些都是需要關注的真正問題。

隨着 HBO 準備發佈有關中本聰的紀錄片，我們必須記住，尋找中本聰並不像去中心化技術的未來那麼重要。與其尋找中本聰，也許現在是時候尋找更多的用例了——比特幣、區塊鏈和去中心化金融可以解決現實世界問題的方式。

歸根結底，中本聰的身份與加密貨幣的持續發展無關。重要的是我們如何選擇在他奠定的基礎上繼續發展。無論是通過去中心化金融、增強型數字支付系統，還是區塊鏈技術的新應用，潛力都是巨大的。我們不要因爲過於關注過去而忽視了這一點。