文章《Ripple 新聞：SEC 爲何推遲上訴？重要疑問已澄清！》首次出現在 Coinpedia Fintech News 上
Ripple 與美國證券交易委員會 (SEC) 之間正在進行的法律糾紛再次升溫。據報道，SEC 正準備挑戰 Torres 法官做出的即決判決。包括代表 75,000 名 XRP 持有者的 John Deaton 在內的法律專家一直在分析上訴的潛在影響。
許多人認爲，SEC 此舉的主要動機是對法院關於 XRP 銷售的裁決不滿。然而，一些法律專業人士認爲，推翻裁決可能很困難。
一位分析師表示，XRP 內部人士可能知道 SEC 是否會對訴訟提起上訴，但前 SEC 律師 Marc Fagel 澄清說事實並非如此。當被問及 SEC 是否需要對上訴決定進行投票時，律師 Marc 解釋說：“我相信他們會的。這有助於解釋爲什麼它需要這麼長時間；這從來都不是一個快速的過程。”
一位用戶問 Marc，SEC 未能證明買家接觸過 Ripple 的宣傳材料或將 XRP 視爲與 Ripple 相關的投資機會，那麼 SEC 如何能辯稱 Torres 法官的裁決是錯誤的。該用戶指出，由於買家不知道他們從誰那裏購買，這使得 SEC 的舉證責任更大，特別是在排除了關鍵專家的證詞的情況下。
3/ 但除了證據之外，我認爲該裁決從根本上違背了 1933 年法案的意圖。按照她的邏輯，任何證券發行人都可以通過向第三方中介機構轉售資產來避免註冊。這毫無道理。最終的裁決也毫無道理
— 馬克·法格爾 (@Marc_Fagel) 2024 年 9 月 29 日
Marc 表示同意，他說法院的邏輯表明，一個理性的投資者不會關心 Ripple 的參與，這破壞了案件的公正性。他寫道：“根據法院的邏輯，一個理性的投資者根本不應該關心，因爲一個理性的投資者不知道 XRP 的價值與 Ripple 有任何關係。（或者，更不客氣地說，法院似乎認爲加密貨幣投資者很愚蠢。）”
他補充說，該裁決違背了《1933 年證券法》的本意，因爲它暗示公司可以通過第三方銷售來避免註冊。最後，他批評了該裁決如何保護機構投資者，而讓散戶投資者得不到保障，這是第二巡迴法院應該考慮的一個矛盾。
