越來越多人開始相信這個理論，但@tarsprotocol正準備改變這一切。

解析當前局勢：

首先聲明，這並不是在散播恐懼或不確定性。我堅信比特幣及其背後的原則，哪怕成爲世上最後一位持有者，我也不會動搖。

然而，許多我尊敬的經濟學家認爲比特幣可能是某個政府機構的產物，因此讓我們探討這一可能性。

爲什麼要考慮這一理論？

“被控制的反對勢力”是一個廣爲使用且極其有效的策略，目的在於管理反對運動，以可預測和無威脅的方式引導異見。這種策略在各行各業都有實例，比如一些環保組織實際上由大型石油或交通公司控制，假裝挑戰但實質爲利益服務。同樣，民主國家中有時也會存在“假象反對派”，實際上受到執政勢力的控制。

那麼問題來了：比特幣會不會也是如此？

可能的目的包括：

- 引導去中心化的呼聲

- 測試民衆的反應

- 以匿名的名義增加金融透明度

- 分散對真正顛覆性系統的注意力

- 模擬反對力量，削弱反政府運動

支持或反對此理論的證據是什麼？

很多人認爲完全去中心化的貨幣無法被控制，這不一定正確。比如Monero，由於完全匿名，幾乎被所有的中心化交易所禁止。如果比特幣真是反體制的，可能也會遭遇相似的命運。但事實並非如此，比特幣越來越多地被傳統體制內的人物支持，如特朗普和Larry Fink。

此外，比特幣使用的哈希算法（SHA-256）由美國國家安全局（NSA）開發，有人認爲這可能暗示NSA與比特幣的關係。然而，SHA-256早已是公開標準。比特幣的複雜設計需要高水平的資源和協調，這超出了少數開發者的能力範圍。更難解釋的是，創始人中本聰的身份至今仍未揭曉。

比特幣在2008年金融危機爆發期間推出，時機十分巧合，金融機構可能利用這一時刻推出比特幣作爲受控替代品。超過350萬枚比特幣至今仍在錢包中靜止不動，這些比特幣是否真的丟失，還是由金融機構持有？

反對這一理論的理由：

如果比特幣真的是政府的產物，它本應具有更強的可控性，但事實並非如此。比特幣的去中心化特性讓它幾乎無法控制。如果這是一個政府項目，他們很可能會爲其設置後門。而比特幣的存在，還促成了更去中心化的項目如Monero和Zcash的出現。

總之，當前並沒有直接證據表明比特幣是由政府或機構創建的，所有的“證據”僅基於推測。

結論：

從目前掌握的信息來看，認爲比特幣是政府創建的仍屬於純粹的猜測。雖然有些線索指向這個方向，但它們不足以得出結論。我願意繼續相信比特幣代表自由、去中心化、自主性和技術創新的崇高原則。如果有人持相反意見，他們需要拿出確鑿的證據，否則這僅是無根據的推測。
#BTC☀ #BTC突破7万大关 #BTC走势预测 #比特币政策 $BTC