Ripple-SEC 法律糾紛案在加密貨幣領域引起軒然大波，上個月的法庭裁決引發了進一步的猜測和爭論。Ripple 因在機構銷售交易中違反證券法而被勒令支付 1.25 億美元。
隨着塵埃落定，美國證券交易委員會的一位前律師預測，該機構可能會對該案的某些方面提出質疑，爲另一場漫長的法律鬥爭奠定基礎。
SEC 認爲 XRP 裁決有誤
鑑於美國證券交易委員會 (SEC) 此前曾在 8 月 Torres 法官作出最終判決之前試圖對 Ripple 訴訟提起上訴但未能成功，人們紛紛猜測這家華爾街監管機構是否會再次嘗試對該裁決提起上訴，其中包括 XRP 二級銷售問題。
在 9 月 27 日的一篇文章中，福克斯商業記者埃莉諾·特雷特 (Eleanor Terrett) 透露，一位最近離開 SEC 的律師認爲該機構“很可能”會提起上訴。潛在的上訴將圍繞 2023 年 7 月的里程碑式裁決展開，法官 Analisa Torres 宣佈 XRP 不是證券，只有出售給散戶投資者時纔是證券。同時，Torres 發現 XRP 在出售給機構投資者時仍然是一種證券。
這位不願透露姓名的律師透露，委員會的“每個人”都確信託雷斯的決定是錯誤的。
“SEC 的每個人都堅信這個決定是錯誤的，這不是好的法律，應該上訴。”
值得注意的是，該機構必須在 10 月 7 日之前提出上訴。Ripple 的法律負責人 Stuart Alderoty 此前表示，他不會對 SEC 的上訴感到驚訝。不過，他確信跨境代幣的法律地位不會受到影響，因爲這是“國家法律”。
支持 XRP 的律師：向 SEC 提出上訴將浪費納稅人的錢
有關可能上訴的傳言引起了介入 SEC 與 Ripple 糾紛的律師 John Deaton 的反應。Deaton 在一篇詳細的 X 帖子中指出，該機構可能會利用臭名昭著的 Howey 測試作爲對 XRP 判決提出上訴的論據。
在 Deaton 看來，法官沒有應用豪威測試的所有三個因素。具體來說，他認爲 Torres 法官沒有應用第三個因素，即共同企業。因此，這位在馬薩諸塞州參議院競選中與加密貨幣懷疑論者參議員伊麗莎白·沃倫競爭的律師認爲，SEC 可以利用這一點對此案提出上訴，但這不會帶來太大影響。
“在我看來，共同企業因素是 SEC 起訴 Ripple 案中最薄弱的部分。因此，即使第二巡迴法院裁定 Torres 法官在適用第三條時犯了錯誤，SEC 也不會贏得訴訟，”Deaton 解釋道。“案件將回到 Torres 法官的手中，讓她適用共同企業因素，她很可能會裁定 SEC 沒有建立共同企業。”
這位著名的 XRP 支持律師補充說，如果 SEC 上訴，它將再次敗訴，然後不得不再次提出上訴。換句話說，SEC 可能的上訴只會延長訴訟時間，進一步浪費納稅人的錢。
“對這一判決提出上訴毫無意義，而且完全是浪費納稅人的錢，所以像加里·根斯勒這樣的人可能會提出上訴。”
