銀門銀行 (Silvergate Bank) 的倒閉被視爲高風險業務，可能源於拜登限制加密存款的壓力。
Nic Carter 表示，“Operation Choke Point 2.0” 針對的是加密銀行，導致了 Silvergate 和其他銀行的破產。
在銀行業格局發生變化的背景下，監管壓力（而不僅僅是市場力量）推動 Silvergate 自願清算。
加密貨幣銀行業的重要參與者 Silvergate Bank 在 2022 年 12 月的行業動盪中經歷了一次引人注目的銀行擠兌。該機構於 2023 年 3 月宣佈自願解散。
儘管政府問責辦公室和主流媒體將 Silvergate 的垮台歸因於動盪行業中的風險投資，但新的證據表明事實並非如此。區塊鏈專家 Nic Carter 表示，拜登政府可能已向 Silvergate 施壓，使其關閉。
新發布的破產申請、內部人士採訪和機密消息來源稱，拜登政府官員迫使 Silvergate 將其加密貨幣存款上限限制在 15%。卡特聲稱，這項授權使銀行的營運難以為繼。此外，該銀行經受住了 2022 年的危機，在實施這些限制之前，其存款一直在增加。
https://twitter.com/PirateWires/status/1839017860838076809 針對加密貨幣銀行：監管壓力的影響
據卡特稱，拜登政府計劃並實施了“阻塞點行動2.0”，這是一項協調一致的嘗試，旨在切斷與比特幣業務相關的銀行。除了 Silvergate 之外，矽谷銀行和 Signature Bank 等其他支援加密貨幣的銀行也在 2023 年倒閉。卡特認為，這種監管攻擊可能引發了隨後更廣泛的地區銀行業危機。
此外，卡特還強調了 Silvergate 自願清算的決定，他認為這一決定很可疑。他認為此舉不僅是由於市場力量，而是由於監管壓力。此外，在伊麗莎白沃倫等美國參議員的嚴格審查下，聯邦住房貸款銀行拒絕續簽 Silvergate 的貸款。
對銀行業更廣泛的影響
卡特進一步指出，這種監管模式仍在繼續，影響 Customers 和 Cross River 等其他銀行，這些銀行的金融科技合作關係面臨更嚴格的審查。他認為，拜登政府的行動不僅擾亂了加密貨幣銀行業，也導致了更廣泛的銀行業危機。
值得注意的是，隨著 2024 年加密貨幣資產負債表的增強，限制 Silvergate 營運的決定似乎更值得懷疑。因此，卡特認為，政府針對 Silvergate 的措施可能會產生深遠的影響，引發 2008 年以來最大的銀行業危機之一。
拜登的監管壓力引發 Silvergate 在加密貨幣危機中崩潰的帖子首先出現在 Crypto News Land 上。
