唐納德·特朗普說他能修復經濟。喬·拜登說他已經做到了。兩人都聲稱他們有解決美國金融問題的靈丹妙藥。

但哪個計劃不太可能讓美國陷入困境呢？讓我們分析一下這兩種相互衝突的經濟意識形態——“拜登經濟學”與“特朗普經濟學”，看看誰更勝一籌。

回到競選活動，特朗普正在推行他版本的經濟總體計劃，他聲稱該計劃將拯救美國，使其擺脫喬·拜登所謂的失敗。他像往常一樣大談特談。

他聲稱，在拜登的政策下，美國人正陷入“混亂和痛苦”之中，並承諾他的經濟天才將解決所有這些問題。

你知道，稅收更低，利率更低，所有東西的成本都更低。

特朗普的“再次偉大”經濟學

特朗普的經濟計劃本質上建立在民粹主義承諾之上，即恢復美國製造業並對所有外國產品徵收關稅。

他的計劃基於這樣的信念：通過轉向國內，特別是轉向中國產品，他可以促進國內製造業的發展，並重振多年來一直失業的行業。

讓我們具體一點。

特朗普想對中國進口產品徵收高達 60% 的關稅。這不是一個小數字。事實上，這個數字大到讓許多經濟學家發出了可怕的警告。

其目的是保護美國的就業，但歷史告訴我們，保護主義往往會導致消費者價格上漲。

有人記得 1930 年代和大蕭條嗎？如果特朗普的關稅得以實施，從基本電子產品到消費品，價格將全面上漲。只需宣佈第三次世界大戰。

全球經濟緊密相連，脫離貿易關係永遠不會有好結果。

特朗普還將目光瞄準了美聯儲，在他第一任期的大部分時間裏，他都在公開批評美聯儲。

他仍然指責美聯儲錯誤地制定利率，並且他並沒有明確表達自己想要更多地控制貨幣政策的願望。

他說，美聯儲“犯了很多錯誤”。可以肯定的是，在第二個任期內，他們的衝突會更加激烈。

當然，特朗普計劃推出一系列削減措施，包括所得稅、養老金福利和加班費。

他正在加倍實施其簽署的2017年減稅政策，該政策主要惠及企業和富人。

對於美國工薪階層，特朗普承諾通過削減加班費和小費稅來減輕他們的負擔。聽起來不錯，但這真的能改善人們的日常生活嗎？

減稅在理論上聽起來不錯，但如果沒有完善的財政規劃，可能會給長期經濟穩定帶來麻煩。

還有拜登經濟學？

喬·拜登的“拜登經濟學”則反其道而行。拜登沒有通過關稅轉向國內，而是專注於公共投資和增強中產階級的權力。

他非常關注基礎設施和綠色能源，他聲稱這將建設更強大、更具彈性的經濟。

事實上，拜登政府推出了近代歷史上一些規模最大的公共支出計劃，包括 1.9 萬億美元的美國救援計劃。

拜登經濟學還旨在促進競爭、打擊壟斷並賦予工人更多權利。

總統的重大勞工舉措包括支持工會和提供免費社區大學。

他的政府甚至通過了《芯片與科學法案》來促進半導體制造業的發展——特朗普喜歡聲稱他支持這項法案，但實際上並沒有付出太多努力。

至於結果？拜登的成績還不錯。

自他上任以來，經濟增加了1300多萬個就業崗位，其中很多來自制造業，而製造業是經濟中幾十年來一直在萎縮的一個部門。

失業率目前約爲3.8%，回顧過去五十年，這個數字令人印象深刻。

除此之外，2024 年第二季度 GDP 年增長率爲 3.1%，面對通脹表現出韌性。

但普通美國人對拜登經濟學仍然感覺不太好，主要是因爲通脹在 2022 年達到了 9.1% 的難看峯值。

即使到 2024 年利率將降至 3.5% 且美聯儲也會降息，但食品雜貨和汽油的成本對於大多數人來說仍然是一個難題。

說到底，這兩個經濟計劃都很糟糕，所以它們同樣糟糕。而且，卡馬拉·哈里斯真的也好不到哪裏去。

當然，特朗普和拜登的失敗使她在公衆中更具吸引力，但與此同時，國家債務的巨大缺口卻越來越大，這最終可能會導致美國經濟崩潰。