一段時間以來，CBDC 一直是熱門話題，各國政府都在嘗試試點計劃並開展研究。但這一切都只是說說而已。現實情況是，在全球範圍內，CBDC 至少在 20 年內都不會有任何進展。
過去十年來，世界各地一直在研究 CBDC，並在短時間內迅速增加。2020 年，只有 35 個國家在探索 CBDC——而現在，根據大西洋理事會的數據，這一數字已達到 134 個。
但是，在所有探索 CBDC 的國家中，只有三個國家完全實施了 CBDC：巴哈馬、尼日利亞和牙買加。因此，雖然 CBDC 可能是當前的趨勢，但它們並沒有真正成爲全球現實。
瞧，我確實明白它的吸引力。作爲一個國家貨幣的完全數字化形式，它們本質上是完全數字化支付系統的最後前沿。它們還可以向沒有銀行賬戶的人提供金融服務。誰不想爲大衆帶來金融包容性和輕鬆、無憂的支付呢？
區塊鏈技術有可能改變我們的銀行業務方式，但當你深入研究 CBDC 時，就會發現在全球範圍內實施它們是不可行的。
這是因爲各國必須克服許多障礙。美國尤其如此。雖然全球 CBDC 不僅僅依賴山姆大叔，但它是宏偉願景中的一個基本組成部分。美聯儲還遠未發行數字美元。
首先，你必須處理公衆輿論；CBDC 爭議太大。全世界的共識相當負面，但在美國尤其如此。截至 2023 年 5 月，只有 16% 的美國人支持 CBDC 的想法（卡託研究所），理由是擔心政府控制。在其他國家，CBDC 的爭議和黨派性較少。不過，根據 CFA 研究所的數據，34% 的人仍然認爲央行不應該發行其貨幣的數字版本。
這些數字貨幣已成爲政治工具，僅此而已。包括唐納德·特朗普和衆議院多數黨黨鞭湯姆·埃默在內的共和黨人堅決反對。而且，儘管民主黨官員已經研究過美國 CBDC，但哈里斯-沃爾茲政府似乎不太可能追求 CBDC。我不認爲雙方都會致力於 CBDC，這進一步阻礙了全球實施。
實施全球 CBDC 最令人信服的理由之一是它們將促進跨境支付。我們當前的系統運行緩慢，運行成本過高。據估計，2020 年跨境轉移金額達 23.5 萬億美元，爲實現這一目標花費了 1200 億美元（Intereconomics），這是一筆荒謬的費用。
因此，我理解爲什麼如果你將 CBDC 視爲降低這些成本的工具，你會贊成推動其發展。但事實是，要通過 CBDC 解決跨境支付問題，你需要依靠穩固的全球地緣政治關係。不幸的是，我們沒有這些。世界太過分散、太過混亂，無法讓 CBDC 在全球範圍內實施。
此外，我們需要重新思考整個金融結構，制定新的監管框架、網絡安全和數據保護措施，並改變我們的貨幣政策方針。我們不想在全球範圍內進行這些變革。
最終，這些因素將限制全球範圍內的 CBDC。很難想象一個好處大於挑戰的世界。
更現實的方法是使用穩定幣，它能帶來 CBDC 的一些好處。最重要的是，它們對公衆更有吸引力；它們是去中心化的，並提供商業機會。
但除了促進加密貨幣交易之外，與 CBDC 不同的是，我們已經有了穩定幣的成功案例。例如，Tether 佔據了穩定幣市場約 75% 的份額，並在今年上半年實現了 52 億美元的淨利潤。
穩定幣帶來的不僅僅是經濟價值，它們還能優化交易。2023 年，Visa 宣佈將擴大穩定幣的使用範圍，在成功試點後，將 Circle 的 USDC 集成到 Solana 區塊鏈上。因此，他們的跨境結算速度顯著加快。
因此，您會看到，穩定幣是釋放 CBDC 優勢的更現實方式，而且它們已經在使用中。美國公衆對它們不太懷疑，而且它們是私人發行的，具有經濟和商業價值。這正是人們的興趣所在——穩定幣在短期內將更容易實施。
當然，許多國家都在積極研究 CBDC，甚至歐洲央行也在研究數字歐元，但歸根結底，這只是一種趨勢。隨着各國政府轉變金融體系以適應日益臨近的數字化轉型，這種炒作可能會持續下去，但這並不意味着 CBDC 會實現。
一旦央行看到阻礙，他們就會認輸。挑戰是難以克服的；這就是爲什麼我們還沒有看到 CBDC 成功的故事。
CBDC 乍一看可能令人興奮，但潛伏在表面之下的是一個複雜的問題網絡，阻礙了全球發展的任何機會。它們只是最新的時尚，如果目前的障礙和反彈可以作爲參考，我認爲 20 年內我們都不會看到全球可互操作的 CBDC。如果有的話。
注意：本專欄中表達的觀點爲作者的觀點，並不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附屬公司的觀點。
