莫斯科維茨律師事務所週四對一家加密貨幣公司提起了另一起集體訴訟，這次指控 OpenSea 的客戶購買了未註冊證券形式的 NFT。
該訴訟在佛羅里達州聯邦法院提起，聲稱兩名“陽光之州”居民因在該平臺上購買 NFT 而遭受損失。在 2021 年和 2022 年 NFT 市場火爆時，該平臺是購買數字藝術品和收藏品的首選場所。
Moskowitz 律師事務所管理合夥人 Adam Moskowitz 在一份聲明中告訴 Decrypt：“我們在廣泛的加密訴訟中學到了很多東西。”“在當今不斷變化的監管下，應該有一個在監管良好的環境中銷售 NFT 的流程。”
這家總部位於邁阿密的律師事務所目前正在對多家加密貨幣公司及其關聯公司提起訴訟，其中包括 FTX 和 11 位支持倒閉加密貨幣交易所的名人。該公司還起訴了籃球傳奇人物沙奎爾·奧尼爾 (Shaquille O’Neal)，原因是他基於 Solana 的 NFT 項目 Astrals，以及足球明星克里斯蒂亞諾·羅納爾多 (Cristiano Ronaldo)，原因是他推廣加密貨幣交易所幣安 (Binance)。
最新訴訟指控 OpenSea 涉嫌“誤導和欺騙投資者”的計劃，同時通過對 NFT 交易收取費用來不正當地致富。根據與 Decrypt 分享的一份案件投訴副本，佛羅里達州居民認爲，由於 OpenSea 的陳述，在 OpenSea 上交易的 NFT 是註冊證券。
雖然訴訟沒有列出因購買 NFT 而造成的損失，但它聲稱 NFT 屬於證券投資合同的定義。在各種執法行動中，SEC 本身也提出了類似的主張，稱 NFT 購買者將資金投資於一家共同企業，期望從他人的努力中獲得利潤。
Moskowitz 的訴訟是在 OpenSea 於 8 月披露收到 Wells 通知之後提起的，這表明美國證券交易委員會 (SEC) 可能會起訴該市場。OpenSea 首席執行官 Devin Finzer 在 Twitter（又名 X）上表示，對 OpenSea 採取執法行動的可能性是邁向未知領域的一步，這將使藝術家面臨風險。
邁阿密居民芬澤表示：“美國證券交易委員會威脅要起訴我們，因爲他們認爲我們平臺上的 NFT 是證券。我們不應該像監管擔保債務憑證那樣監管數字藝術。”
正如 Finzer 所指出的，NFT 可以代表許多事物的所有權，包括域名、交易卡和活動門票。本週早些時候，SEC 委員 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 將監管機構對 NFT 的態度描述爲“誤導和過度干預”。
儘管委員們指責 SEC 在針對 NFT 連鎖餐廳時過度應用證券法，但 Moskowitz 的訴訟辯稱“SEC 對加密貨幣的立場始終是一致的”。
上個月，該律師事務所在起訴奧尼爾的案件中取得了部分勝利，佛羅里達州一名法官裁定，該案可以就部分指控繼續審理。在週四的起訴書中，莫斯科維茨指出，OpenSea 是一個提供奧尼爾 Astrals 項目 NFT 的平臺。
OpenSea 尚未立即迴應 Decrypt 的評論請求。
安德魯·海沃德 (Andrew Hayward) 編輯
