備受關注的美聯儲降息終於應聲落地了。這次不僅降息而且降的幅度超出了不少人的預期，不是25個基點而是50個基點。
因此網上關於降息影響的文章就討論得更熱烈了。
對於降息，在最近這次的網上交流中，我分享得比過往稍多一點，我的觀點總結起來大概是：
經過這段時間的學習和整理，我傾向認爲對於加密生態而言，不要太把降息的影響看得過於重要，尤其不要把重心和關注點跑偏了，加密生態的重心和關注點還是生態內的創新和發明。外部環境的寬鬆是錦上添花，但不是雪中送炭。
所以此前我一直不是特別關注降息的新聞。不過在衆多的網上文章中，我還是找到了一些值得分享的觀點。
國內某券商對這次降息出了一份研報，它總結了歷史上美聯儲降息對美股、黃金、A股和人民幣匯率的影響。
美聯儲的降息大概可以分爲兩類：紓困式降息和預防式降息。
所謂的紓困式降息主要是爲了因應某些意外狀況或緊急事件而觸發的降息，目的是爲了救市不讓事態繼續惡化。比如2001年互聯網泡沫的破滅、2008年的次貸危機、2020年的疫情等。
預防式降息則主要是爲了防止可能出現的頹勢或衰退而觸發的降息，目的是爲了穩住經濟和就業。比如這次的降息。
紓困式降息一般來說幅度比較大，頻次比較高；預防式降息則幅度相對低、頻次比較少。
從1982年開始算，美聯儲總共有5次預防式降息。除了1987年那一次，其它4次的降息次數僅僅只有3次，而且總幅度不超過81個基點。
從1982年開始算，在總共9次降息（包括4次紓困式降息和5次預防式降息）中，
美股的上漲概率超過60%；
黃金的上漲概率接近60%；
A股的上漲概率不到50%；
人民幣只有一次上漲，其它要麼不變，要麼下跌。
上面這些就是這份研報顯示的主要結果。
仔細挖掘一下這份研報的數據，我們可以發現一些額外的信息：
在過往的5次預防式降息中，除了87年那次，最高一次的降息總基點只有81個點。本次預防式降息已經下降了50個基點，那麼根據以往的歷史數據，我猜測未來美聯儲繼續降息的幅度估計不會太大了。
假如這個猜測碰巧蒙對，那麼未來當降息完成後，美國的利率將依舊高企，在全球的主要貨幣利率中仍然領先。這將會長期給其它國家帶來巨大的壓力，導致美元資產可能依舊是很有吸引力的資產。
此外，如果本輪降息週期的總幅度不大，那麼它能放出來的水也不會很多。因此，寄望接下來的金融資產（包括加密資產）靠美聯儲的放水來吹起大泡沫恐怕很不現實。
降息固然給了所有的金融資產以寬鬆的資金環境，但資金是不是一定會流入所有的金融資產呢？
我覺得核心還是要看某一類金融資產在投資者眼裏是否具備未來上漲的空間和潛力。如果有潛力，資金大概率會流入；如果沒有潛力，那價格再低，資金也未必會流入。
從這一點出發，我們來看加密資產，它在投資者眼裏（尤其是大資金眼裏）是否未來有上漲空間和潛力就是關鍵。
那什麼是評判加密資產是否未來有上漲空間和潛力的關鍵呢？
尤其在加密資產還要面臨美股競爭的情況下，我認爲只有是加密生態內是否能崛起新的應用和生態。
如果還是像現在這樣毫無應用創新，那頂多只是美股喫肉，加密資產喝湯而已。
總而言之，我還是覺得從加密資產的角度看，我們不宜對美聯儲的降息抱有不切實際的過高期望。
