距離 Sam Bankman-Fried 因與 FTX 倒閉有關的七項欺詐和共謀罪名被定罪已經過去了大約 10 個月。距離他（3 月）被判處 25 年聯邦監禁已經過去了大約六個月。
在此期間，加密行業不斷髮展：市場上漲，風險投資迴歸，政客們再次支持該行業。與此同時，主流媒體幾乎忘記了隕落的加密之王 SBF 本人。那麼，如果法官和陪審團再次聽取 FTX 創始人的證據，他們會不會對 SBF 的案件有不同的看法？這顯然是 SBF 新法律團隊的希望，在他的辯護律師 Mark Cohen 和 Christian Everdell 因他被定罪而辭職後，該團隊接手了他的案件。9 月 13 日星期五，他的新首席律師 Alexandra Shapiro 向第二巡迴上訴法院提起上訴，闡述了 SBF 認爲他值得再次聽證的原因。“在美國，被指控犯罪的人被推定無罪，除非且直到無合理懷疑證明有罪，”Shapiro 的上訴開頭寫道。“他們有權接受陪審團的公正審判。當政府提出證據時，被告有權反駁該證據並陳述他們的觀點。至少，事情應該是這樣的。但這些都沒有發生。”這份 102 頁的文件稱，SBF 在審判中受到了不公平的對待，而審判之際，公衆對 FTX 案件的關注達到了白熱化。夏皮羅辯稱，SBF“被急於登上頭條新聞的聯邦檢察官推定有罪”、“被主審其的法官推定有罪”，而且關於 FTX 倒閉以及 SBF 在其中所扮演的角色的“主流說法”在沒有經過適當調查的情況下就被接受了。上訴書中繼續寫道：“從第一天起，主流說法——最初由接管 FTX 的律師編造，並很快被他們在美國檢察官辦公室的聯繫人採納——就是 Bankman-Fried 竊取了數十億美元的客戶資金，導致 FTX 破產，並造成了數十億美元的損失。”
“現在，近兩年過去了，情況卻大不相同——FTX 從未破產，而且實際上擁有價值數十億美元的資產來償還客戶。但 BankmanFried 一案的陪審團卻從未看到過這一幕。”
SBF 長期以來一直堅稱 FTX 從未真正破產，它被迫破產是不必要的。它指出，根據破產協議，幾乎所有客戶都得到了補償。夏皮羅表示，法官劉易斯·A·卡普蘭剝奪了陪審團對被告有利的“布雷迪”證據，包括 SBF 進行了良好的投資（例如對人工智能初創公司 Anthropic 的投資）以及糟糕的投資。
然而，CoinDesk 聯繫的律師對 SBF 能否贏得重審表示懷疑，因爲此類法律糾紛的門檻很高。
Kudman Trachten Aloe Posner 律師事務所合夥人塔瑪·貝絲·庫德曼 (Tama Beth Kudman) 表示：“上訴法院對此類案件做出雙重猜測的情況並不常見。”
她說，SBF 的律師不僅必須證明 Kaplan 對 SBF 有偏見，而且這種偏見還導致了對 SBF 不利的行爲。
庫德曼說，爲了允許上訴繼續進行，第二巡迴上訴法院實際上會說，它認爲原案的法官行爲不當——它很少會這樣做。
如果 SBF 的律師能夠證明卡普蘭存在個人利益衝突，上訴法院可能會下令重審。但目前還沒有證據證明這一點。“卡普蘭以脾氣溫和、心地善良而聞名。我以爲如果有任何理由他不應該審理此案，他會辭職的，”庫德曼說。
年利達律師事務所美國金融科技主管兼區塊鏈和數字資產主管 Joshua Ashley Klayman 表示，SBF 的上訴可能與 SBF 的前同事兼情人 Caroline Ellison 的宣判時間相吻合。
美國政府律師沒有要求判處埃裏森監禁，並指出如果沒有她的證詞，SBF 案件將“難以證明”。夏皮羅可能試圖將 SBF 的嚴厲判決與埃裏森的輕刑進行對比。
“儘管沒有對 Sam Bankman-Fried 上訴成功的可能性發表看法，但他提起上訴的時間可能是有策略性的，”Klayman 表示。“SBF 的上訴是在 2024 年 9 月 13 日提起的，也就是 Caroline Ellison 提交量刑備忘錄的三天後。SBF 被判處 25 年監禁，而 Caroline Ellison 的律師要求判處非監禁刑罰。”
克萊曼表示，FTX 債權人得到償還的消息可能會對 SBF 的法律團隊有所幫助。
“主流媒體已經報道了 FTX 償還客戶的計劃。也許 SBF 和他的律師希望，隨着時間的推移，SBF 的論點（FTX 客戶沒有損失）可能會被以不同的眼光看待。”
