在 X 帖子中，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 提請注意美國證券交易委員會 (SEC) 在幣安訴訟中提交的修改後的投訴中的腳註。
腳註寫道：“正如本法院所指出的以及美國證券交易委員會所重申的，證券交易委員會使用‘加密資產證券’一詞，並不是指加密資產本身作爲證券；相反，自美國證券交易委員會提起第一起加密資產豪威案以來，美國證券交易委員會一直堅持認爲，該術語是一種簡寫。”
SEC 繼續表示，“儘管如此，爲了避免任何混淆，PAC 不再使用簡稱，SEC 對可能在這方面引起的任何混淆表示遺憾。正如法院所解釋的那樣，加密資產是投資合同的標的。被告似乎辯稱，即使這十種加密資產在 ICO 期間作爲證券提供和出售，它們在 ICO 期間也不會一直是證券，也不會永遠是證券。”
卡片
美國證券交易委員會進一步指出，「其對二級市場上有爭議的十種加密資產的指控是，在Howey 的領導下，它們的促銷和經濟現實沒有發生任何有意義的改變，因此它們繼續作為投資合約提供和出售。
Grewal 將此腳註解釋為「美國證券交易委員會對因錯誤地反覆聲明代幣本身是證券而可能造成的任何混亂表示遺憾」。
Coinbase CLO 強調了 SEC 的態度大轉變，指出 SEC「在針對 Ripple 的投訴中聲稱 XRP 本身就是一種證券」。
SEC 資深人士的反應
Coinbase CLO 分享的觀點引起了 SEC 前區域總監 Marc Fagel 的注意，他對幣安案的進展表示漠不關心。
還記得幾週前，當 SEC 的修正案計劃公開時，所有加密推特（但不是我）都將其解釋為意味著他們將從投訴中刪除 SOL 和所有其他代幣？他們還沒有做過哪些？留意加密推特。
— 馬克‧法格爾 (@Marc_Fagel) 2024 年 9 月 13 日
Fagel 回覆了一位 X 用戶，詢問他對 Coinbase CLO 分享的看法：「還記得幾週前，當 SEC 的修正案計劃公開時，所有加密推特（但不是我）都將其解釋為意味著他們會從投訴中刪除SOL 和所有其他代幣，但他們還沒有這樣做？
卡片
值得注意的是，7 月 30 日，SEC 提交修改其反對幣安駁回動議中定義的「第三方加密資產證券」的申訴。根據 SEC 的說法，這消除了「此時就這些代幣的指控的充分性做出裁決」的需要。
在幣安訴訟中，SEC 指控十種加密貨幣為證券：BNB、幣安美元(BUSD)、Solana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC)、Cosmos (ATOM)、The Sandbox (SAND)、 Decentraland (MANA) ）、Axie Infinity (AXS) 和 COTI (COTI)。
